# Anthropic تطلق Claude Sonnet 5.5 بالسعر نفسه لكل رمز

> تقول Anthropic إن نموذجها الجديد متوسط الفئة أسرع بأكثر من 30%، وقد تقل تكلفته لكل مهمة بما يصل إلى 30% مقارنةً بـ Sonnet 5. ويكاد يضاهي Opus 5.5 الأعلى سعرًا في عدة اختبارات.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/ar/anthropic-releases-claude-sonnet-5-5-at-the-same-token-price

أطلقت Anthropic نموذج Claude Sonnet 5.5، المصمم لمهام العمل اليومية مثل إصلاح الأخطاء وكتابة الوثائق وإعداد العروض التقديمية وإنشاء جداول البيانات. وهو متاح الآن عبر Anthropic ومنصات الحوسبة السحابية الكبرى، ومنها Amazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure.

تقول الشركة إن Sonnet 5.5 يولّد الإجابات بسرعة تفوق سلفه بأكثر من 30%، ويستخدم رموزًا أقل — وهي وحدات النص التي يعالجها نموذج الذكاء الاصطناعي — ما قد يخفض تكلفة المهام بنسبة تصل إلى 30%. ولم يتغير السعر المعلن لكل مليون رمز مقارنةً بـ Sonnet 5: دولاران للمدخلات و10 دولارات للمخرجات. وهذه تقديرات Anthropic للتوفير، ولم تؤكدها اختبارات مستقلة بعد.

## إلى أي مدى يقترب من Opus؟

في اختبار GDPval-AA، الذي يشمل مهام العمل في 44 مهنة، حصل Sonnet 5.5 على 1,844 نقطة. وسجل Opus 5.5 عدد 1,846 نقطة، فيما حصل Sonnet 5 الأقدم على 1,449 نقطة. وفي CursorBench، وهو اختبار يستند إلى جلسات برمجة، حقق Sonnet 5.5 نسبة 55.5%، أي أقل بنقطتين من Opus 5.5.

تحسنت نتائج البرمجة كثيرًا مقارنةً بـ Sonnet 5 في بعض المقاييس. فقد سجل Sonnet 5.5 نسبة 70.6% في Terminal-Bench 4.0، مقابل 10.3% لسلفه. لكن ثمة ملاحظة: في اختبار FrontierCode، كانت نتيجته عند أعلى مستوى للجهد، المسمى «Max»، أدنى من نتيجته عند مستوى «Xhigh». وتقول Anthropic إن عملية مراجعة الكود تسببت أحيانًا في انتهاء المهلة أو إجراء تغييرات تتجاوز المهمة المحددة.

## متاح مع ضمانات إضافية

تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 أكثر قدرة من Sonnet 5 على التعامل مع مهام الأمن السيبراني. وتُحال الطلبات عالية المخاطر إلى Sonnet 5، بينما يمكن للمتخصصين المؤهلين التقدم للحصول على إمكانية استخدام القدرات الأعلى خطورة عبر برنامج تحقق موسع. ويتضمن النموذج أيضًا ضمانات تهدف إلى ردع محاولات نسخ مخرجاته لتدريب أنظمة أخرى.

يأتي Sonnet في مرتبة أدنى من نموذج Opus لدى Anthropic، المخصص للمهام الأكثر تعقيدًا. وأعلنت Anthropic أيضًا عن Haiku 5.5، وهو نموذج أقل تكلفة للاستخدام المكثف، لكنها تقول إنه سيُطرح خلال الأسابيع المقبلة.

## الحقائق

- سجل Sonnet 5.5 نسبة 70.6% في Terminal-Bench 4.0، مقابل 10.3% لـ Sonnet 5.
- بلغت نتيجة Sonnet 5.5 في GDPval-AA عدد 1,844 نقطة، مقارنةً بـ 1,846 نقطة لـ Opus 5.5.
- تبلغ تكلفة Sonnet 5.5 دولارين لكل مليون رمز مدخلات و10 دولارات لكل مليون رمز مخرجات.
- يتاح النموذج عبر Anthropic وAWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure.

## لماذا يهم

قد يتيح Sonnet 5.5 لمستخدمي Claude في البرمجة أو مهام المكتب الحصول على نتائج أقرب إلى نتائج النموذج الأعلى لدى Anthropic، من دون دفع أسعار الرموز المعلنة الأعلى له. ويعتمد التوفير المزعوم على استخدام رموز أقل لكل مهمة، لذا ستختلف التكلفة الفعلية، ولا تزال بحاجة إلى تحقق مستقل.

## المصادر والمراجع

1. [Anthropic's Claude Sonnet 5.5 nearly matches Opus 5.5 on benchmarks while costing up to 30 percent less per task](https://the-decoder.com/anthropics-claude-sonnet-5-5-nearly-matches-opus-5-5-on-benchmarks-while-costing-up-to-30-percent-less-per-task/) – The Decoder, 2026-09-28

آخر تحديث: 2026-09-28