# METR: أنثروبيك ربما تجاوزت عتبة التحذير للذكاء الاصطناعي في يوليو

> وجد تدقيق أن درجات نماذج أنثروبيك تحسنت بوتيرة أسرع، وربما أسهم استخدام الذكاء الاصطناعي في أبحاثها في ذلك. وتقول METR إن التقدير غير مؤكد.

Oossa · 2026-11-06 · https://oossa.com/ar/metr-says-anthropic-may-have-crossed-its-ai-warning-threshold-in-july

تقول METR، وهي منظمة غير ربحية تدرس مخاطر الذكاء الاصطناعي، إن أنثروبيك ربما بلغت مستوى التحذير الخاص بها بشأن تسارع الذكاء الاصطناعي بحلول 15 يوليو 2026. وتقدّر المنظمة أن درجات نماذج أنثروبيك في الاختبارات تحسنت منذ أكتوبر 2025 بوتيرة أسرع بنحو 1.9 مرة مقارنة بالفترة السابقة. وقال تقرير المخاطر العلني لأنثروبيك الصادر في أغسطس 2026 إن التسارع كان «أقل من ضعفين». وتقول METR إن النسخة غير المنقحة تشير إلى رقم 1.97، وإن أنثروبيك نفسها وصفت تجاوز العتبة بأنه أمر محتمل.

تستند مقارنة الدرجات إلى AECI، وهو مقياس مركب لنتائج عدة اختبارات معيارية. وتقول METR إن نماذج أنثروبيك أحرزت نحو 15 نقطة AECI سنويًا قبل أكتوبر 2025، مقابل 29 نقطة سنويًا منذ ذلك الحين. كما درست METR ثلاثة نماذج لم تُطرح بعد، اكتمل تدريبها بين يوليو وأكتوبر 2026.

## ما الذي قد يفسر تسارع التحسن؟

تقدّر METR أن نحو 80 في المئة من التسارع يعود إلى مساعدة الذكاء الاصطناعي لباحثي أنثروبيك، لا إلى نمو أسرع في القدرة الحاسوبية المستخدمة لتدريب النماذج. وأخبر الموظفون المدققين أن بعض التجارب التي كان إعدادها يستغرق يومًا أو يومين أصبحت الآن «مجانية تقريبًا». وفي استطلاعات غير رسمية أُجريت في أكتوبر 2026، قال الموظفون إن أحدث نموذج داخلي رفع إنتاجيتهم بنحو 12 مرة في المتوسط. وتصف METR هذه الإفادات الذاتية بأنها أدلة غير محكمة قد تبالغ في تقدير المكاسب؛ وقدّر أحد الباحثين إسهام الذكاء الاصطناعي بنحو 15 إلى 20 في المئة فقط.

ولا يقدم هذا التقدير صورة نهائية عن قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله. تقول METR إن معامل التسارع لدى أنثروبيك قد يتراوح على نحو معقول بين 1.3 و3. وعند إدراج OpenAI وGoogle وxAI في المقارنة، يصل المعدل المقدّر للقطاع ككل إلى 1.4. وتقول METR أيضًا إن الذكاء الاصطناعي لا يجري أبحاثًا مستقلة بالكامل بعد، رغم رصدها مؤشرات مبكرة على احتمال تغير ذلك.

## ما الذي تعذر على التدقيق التحقق منه

أُجريت المراجعة من 12 أغسطس إلى 29 أكتوبر 2026، بمشاركة نحو 2.5 موظف من METR بدوام كامل، مع إتاحة الوصول إلى مقاييس داخلية واستطلاعات للموظفين ونحو 15 مقابلة. وكان بإمكان أنثروبيك حجب المعلومات غير العلنية، وقد حجبت كثيرًا مما اعتبرته METR أدلة أكثر فائدة، بما في ذلك التوقعات وتحليل الاختناقات المحتملة. وتقول METR إن ذلك يجعل القراء يعتمدون على أحكام المدققين أكثر مما تفضّل.

تقول METR إنها تتفق مع التقييم الحالي لأنثروبيك بأن خطر وقوع كارثة وشيكة منخفض، لكنها لا تستطيع استبعاد حدوث تسارع حاد آخر خلال الأشهر الستة المقبلة. كما أوقفت أنثروبيك جزءًا منفصلًا من المشروع كان يهدف إلى التحقق من كيفية توزيع الشركة موارد الحوسبة بين أبحاث القدرات وأبحاث السلامة، قائلة إنها قد تعيد النظر في هذا التدقيق لاحقًا.

## الحقائق

- تقدّر METR أن الزيادة السنوية في درجات AECI لدى أنثروبيك ارتفعت من نحو 15 نقطة قبل أكتوبر 2025 إلى 29 نقطة بعده.
- تقدّر METR أن استخدام الذكاء الاصطناعي في أبحاث أنثروبيك يفسر نحو 80 في المئة من التسارع.
- أفاد موظفو أنثروبيك في استطلاعات غير رسمية أُجريت في أكتوبر 2026 بأن أحدث نموذج داخلي رفع إنتاجيتهم بنحو 12 مرة في المتوسط.
- تقول METR إن تقدير التسارع لدى أنثروبيك قد يتراوح بين 1.3 و3، بينما يبلغ تقديرها للقطاع ككل 1.4.
- أنهت أنثروبيك المراجعة المقررة لكيفية توزيعها موارد الحوسبة بين أبحاث القدرات وأبحاث السلامة.

## لماذا يهم

بالنسبة إلى المهتمين بسلامة الذكاء الاصطناعي، تشير نتائج METR إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تساعد الباحثين على تحسين النماذج بوتيرة أسرع، ما قد يجعل عتبات التحذير لدى الشركات أكثر أهمية في وقت أقرب من المتوقع. لكن حجم هذا الأثر غير مؤكد، كما أن الحذف من البيانات واستطلاعات الموظفين المعتمدة على إفاداتهم الذاتية يحدّان مما يستطيع الخارجون التحقق منه.

## المصادر والمراجع

1. [METR finds Anthropic may have crossed its own AI acceleration warning threshold back in July](https://the-decoder.com/metr-finds-anthropic-may-have-crossed-its-own-ai-acceleration-warning-threshold-back-in-july/) – The Decoder, 2026-11-06

آخر تحديث: 2026-11-06