# Studie: Coding-Agenten verschwenden bis zu 22,75 Prozent der Kosten für Aufgaben

> Eine neue Studie zu Claude Code und Mini-SWE-Agent zeigt, dass wiederholtes Abrufen von Informationen, das Schreiben von Skripten und erneute Testläufe häufig zusätzliche Kosten verursachen. Den Autoren zufolge senkten von Entwicklern verfasste Anleitungen die Kosten in ihren Tests um bis zu 41,73 Prozent.

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/de/study-finds-coding-agents-waste-up-to-22-75-of-task-costs

Forscher untersuchten Coding-Agenten bei Aufgaben aus dem SWE-bench und stellten drei wiederkehrende Formen ineffizienter Ressourcennutzung fest: Informationen erneut abzurufen, die bereits vorliegen, ähnliche Skripte zu erstellen und Tests wiederholt auszuführen. Diese Verhaltensweisen traten bei 79 bis 98 Prozent der Aufgaben auf und machten bis zu 22,75 Prozent der Aufgabenkosten aus. Das Team testete mehrere Möglichkeiten, die Verschwendung zu verringern, darunter von Entwicklern verfasste Anleitungen. Mit diesem Ansatz sanken die Kosten um bis zu 41,73 Prozent; automatisch erstellte Anleitungen waren weniger wirksam, während eine Abrufmethode die Kosten mitunter sogar erhöhte.

## Die Fakten

- Die Studie analysierte 1.200 Agenten-Verläufe und testete Maßnahmen zur Verringerung der Verschwendung bei mehr als 10.000 Aufgaben.
- Strukturbewusstes Abrufen erhöhte die Kosten in einigen Tests um bis zu 28,14 Prozent.

## Warum es wichtig ist

Für Teams, die für den Einsatz von Coding-Agenten bezahlen, können sorgfältig verfasste Anleitungen von Entwicklern mehr Einsparungen bringen, als sich darauf zu verlassen, dass die Agenten ihre eigenen Anweisungen erstellen.

## Quellen und Referenzen

1. [Analyzing and Mitigating Cost-Inefficient Behaviors in Coding Agents](https://arxiv.org/abs/2609.30725) – arXiv, 2026-09-28

Zuletzt aktualisiert: 2026-09-29