# OpenAI y Anthropic piden al Parlamento británico normas vinculantes sobre IA

> En una audiencia parlamentaria celebrada el 13 Oct 2026, directivos de OpenAI y Anthropic dijeron que los compromisos voluntarios no bastan y reclamaron normas legales de seguridad.

Oossa · 2026-10-13 · https://oossa.com/es/openai-and-anthropic-urge-uk-parliament-to-pass-binding-ai-rules

Representantes de OpenAI y Anthropic comparecieron ante el Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio del Reino Unido el 13 Oct 2026. Ambos afirmaron que la autorregulación actual del sector no garantiza la seguridad. Liam Booth‑Smith, responsable de Anthropic en Europa, pidió “normas vinculantes” para las empresas de IA. Tom Duff Gordon, vicepresidente de OpenAI, coincidió en que ciertos requisitos obligatorios, como informar de incidentes, deberían formar parte de un marco legal.

## Por qué es importante el llamado ahora

La audiencia puso de relieve las diferencias entre los principales laboratorios de IA. Google DeepMind y Meta dijeron que se ceñirían a estándares en lugar de apoyar nuevas leyes, mientras que las empresas estadounidenses defendieron la legislación. Al mismo tiempo, el director del MI5 advirtió que la IA podría agravar las amenazas de armas biológicas, lo que subraya los motivos de preocupación en materia de seguridad.

## Qué hace actualmente el Reino Unido

El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI) solo puede probar modelos de frontera si las empresas se los entregan, y no tiene autoridad para detener los lanzamientos que considere inseguros. Henry de Zoete, director del instituto, reconoció que el sistema es completamente voluntario y depende de la cooperación de empresas con sede en Estados Unidos y China.

## Los hechos

- La audiencia se celebró el 13 Oct 2026, el mismo día en que se publicó la noticia.
- Liam Booth‑Smith, de Anthropic, dijo que la empresa “siempre ha creído que debe haber normas vinculantes”.
- Tom Duff Gordon, de OpenAI, pidió que informar de incidentes sea obligatorio como primer paso.
- Owen Larter, de Google DeepMind, y Rob Sherman, de Meta, dijeron que prefieren los estándares a nuevas leyes.
- Ken McCallum, director del MI5, advirtió que la IA podría aumentar las consecuencias del uso indebido de armas biológicas.

## Por qué importa

Si el Reino Unido adopta normas vinculantes de seguridad para la IA, las empresas podrían tener que informar de accidentes y someter sus modelos a pruebas independientes, lo que reduciría la posibilidad de que productos peligrosos lleguen al público. Para los usuarios, una regulación más clara podría traducirse en menos interrupciones inesperadas o respuestas perjudiciales de los servicios de IA más populares.

## Fuentes y referencias

1. [OpenAI and Anthropic Tell British Lawmakers: Regulate Us](https://www.wired.com/story/openai-and-anthropic-tell-british-lawmakers-regulate-us/) – Wired, 2026-10-13

Última actualización: 2026-10-13