# Steven Pinker pide priorizar la seguridad práctica de la IA frente a las advertencias apocalípticas

> El psicólogo de Harvard Steven Pinker sostiene que se exageran los temores de que la IA acabe con la humanidad, pero advierte sobre riesgos más inmediatos, como el bioterrorismo y los ciberataques. En lugar de recurrir a una retórica apocalíptica, defiende la supervisión independiente, la responsabilidad legal y el control humano.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/es/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

En una carta abierta publicada en Quillette, Pinker responde al psiquiatra y bloguero Scott Alexander, quien lo había desafiado a debatir sobre los riesgos existenciales de la IA. Pinker rechazó la propuesta y calificó los debates públicos de «espectáculo para espectadores».

Pinker afirma que subestimó la capacidad que alcanzarían los grandes modelos de lenguaje y la rapidez con que las empresas los lanzarían. Rechaza los escenarios en los que una IA persigue un objetivo a cualquier precio, pero sostiene que los agentes de IA sin supervisión, los ciberataques y el bioterrorismo merecen atención seria.

## Los hechos

- Pinker afirma que Alexander estima en un 20 por ciento la probabilidad de que la IA acabe con la humanidad.
- Pinker propone la supervisión independiente, la responsabilidad legal y el control humano como componentes de la seguridad de la IA.

## Por qué importa

El desacuerdo pone de relieve una cuestión práctica para las políticas sobre IA: cómo abordar riesgos reales para la seguridad sin basarse en predicciones de la extinción humana.

## Fuentes y referencias

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Última actualización: 2026-09-28