# Por qué se estancó el centro de datos de Kevin O’Leary en Utah > El campus de IA propuesto, de 40.000 acres, desató una reacción política cuando los residentes se enteraron tarde del proyecto. Una disputa por un referéndum lo ha dejado en suspenso. Oossa · 2026-10-01 · https://oossa.com/es/why-kevin-o-leary-s-utah-data-center-project-stalled El campus de centros de datos que Kevin O’Leary propuso en Utah, conocido como Stratos o Wonder Valley, se presentó como un complejo de 40.000 acres con nueve gigavatios de potencia. Sin embargo, según Josh Dzieza, de The Verge, los residentes y muchos funcionarios locales se enteraron del proyecto poco antes de su anuncio público. Dzieza habló de su investigación en el pódcast Decoder de la publicación. El proyecto pasó por la Utah’s Military Installation Development Authority, o MIDA, una agencia estatal facultada para asumir funciones locales de ordenación del territorio en las zonas designadas para proyectos. Dzieza dijo que a los funcionarios del condado cuyo visto bueno era necesario no les informaron del plan hasta una etapa avanzada del proceso. Tras hacerse pública la propuesta, los residentes se organizaron rápidamente para oponerse. ## Cómo creció la oposición La oposición reunió a personas preocupadas por distintos temas, como el agua, las exenciones fiscales y el papel de la IA. La proximidad del complejo al Gran Lago Salado, que se está reduciendo, aumentó la inquietud de los residentes. Los promotores afirmaron que el proyecto no reduciría el caudal de agua que llega al lago, pero los residentes no quedaron convencidos. La disputa también se convirtió en un lastre político. Dos comisionados del condado perdieron sus cargos, al igual que J. Stuart Adams, presidente del Senado de Utah y titular de MIDA. O’Leary arremetió contra sus críticos en televisión y los llamó espías chinos; después se disculpó, y Fox News pidió disculpas en directo por esos comentarios. Luego se presentó una demanda por difamación. ## El futuro del proyecto es incierto Activistas locales presentaron una petición de referéndum para revocar el consentimiento del condado al proyecto. El condado la rechazó y ahora la disputa se dirime en los tribunales. El proyecto está en pausa mientras avanza el caso, pero Dzieza dijo que no está muerto y que desconoce si llegará a construirse. La investigación también describe una carrera más amplia para preparar terrenos y garantizar energía para centros de datos antes de que las grandes empresas tecnológicas los necesiten. Algunos proyectos son anuncios o propuestas, no planes de construcción con financiación. En el caso de Stratos, la magnitud y la rapidez de la propuesta chocaron con una comunidad que dijo haber sido excluida. ## Los hechos - Stratos se propuso como un campus de 40.000 acres con nueve gigavatios de potencia. - La mayoría de las personas del condado y del estado se enteró del proyecto cuando O’Leary habló de él públicamente a finales de abril. - MIDA tiene autoridad para asumir funciones locales de ordenación del territorio en las zonas de proyectos que establece. - El condado rechazó un referéndum para revocar su consentimiento, y la disputa se dirime en los tribunales. ## Por qué importa Para los residentes cerca de los centros de datos propuestos, el caso de Utah muestra cómo una agencia estatal de desarrollo puede influir en la ordenación local del territorio mientras la población puede enterarse tarde de un proyecto. La reacción generada ha dejado Stratos en pausa, pero la demanda mantiene incierto su futuro. ## Fuentes y referencias 1. [Inside our months-long investigation into Kevin O’Leary’s Utah data center debacle](https://www.theverge.com/podcast/1002851/utah-ai-data-center-stratos-kevin-oleary-investigation-backlash) – The Verge, 2026-10-01 Última actualización: 2026-10-01