# Un tribunal de Wuhan incluye los costos de IA en una indemnización por derechos de autor > Un tribunal de Wuhan, China, tomó en cuenta el uso de tokens de IA y las tarifas de licencia de herramientas al calcular los daños en una disputa por un drama de una hora realizado con ayuda de IA. Determinó que la obra podía estar protegida porque los empleados tomaron decisiones creativas durante todo el proceso de producción. Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/es/wuhan-court-counts-ai-costs-in-a-copyright-damages-award A principios de 2026, una empresa utilizó herramientas de IA para producir un drama corto de una hora y lo publicó en plataformas como WeChat. Al día siguiente, otra empresa lo copió, le cambió el título e incluyó anuncios. Un tribunal de Wuhan concedió al productor original 20.000 yuanes, unos 2.900 dólares. La decisión destaca porque el tribunal incluyó el costo del uso de la IA en el cálculo de los daños. Según The National Law Review, tomó en cuenta el uso de tokens y las tarifas de licencia de herramientas de IA. También consideró factores más habituales, como la duración del drama, el alcance de su distribución y el tiempo que la versión copiada permaneció en circulación. ## ¿Por qué protegió el tribunal el drama? El tribunal consideró que la producción era una obra audiovisual susceptible de protección, pues entendió que los empleados tomaron decisiones creativas en cada etapa. Entre ellas, escribir el guion, diseñar las instrucciones, seleccionar el material generado por IA y editar la versión final. A juicio del tribunal, la IA fue una herramienta dentro de un proceso dirigido por personas. Esto no significa que todas las obras hechas con IA reúnan los requisitos para recibir protección por derechos de autor. El fallo se basó en la intervención creativa humana que el tribunal identificó en esta producción en particular. China ya había reconocido derechos de autor sobre una imagen generada por IA: en 2023 lo hizo un tribunal de Pekín. ## ¿Qué registros deberían conservar los creadores? El tribunal recomendó que los creadores conservaran materiales que mostraran cómo se hizo un proyecto, incluidos guiones, borradores de instrucciones y archivos del proyecto. Esos registros podrían ayudar a documentar dónde tomaron decisiones creativas las personas y qué herramientas y recursos se utilizaron. La decisión también hace que los gastos de producción con IA sean pertinentes en una disputa por derechos de autor, en lugar de considerarlos ajenos a la creación de la obra. El informe no ofrece una fórmula detallada para explicar cómo influyeron los costos de tokens o licencias en la indemnización final, por lo que no queda claro cuánto pesaron frente a los demás factores. ## Los hechos - El tribunal de Wuhan concedió al demandante 20.000 yuanes, unos 2.900 dólares. - El drama copiado apareció un día después de la publicación del original. - El tribunal incluyó el uso de tokens de IA y las tarifas de licencia de herramientas en el cálculo de los daños. - En 2023, un tribunal de Pekín reconoció derechos de autor sobre una imagen generada por IA. ## Por qué importa Para quienes crean videos u otras obras con IA, el fallo sugiere que conservar instrucciones, borradores y archivos del proyecto puede ayudar a demostrar su aporte creativo. También muestra que los gastos relacionados con la IA pueden incluirse en el cálculo de una indemnización por derechos de autor, aunque este caso no establece una regla general para todas las obras hechas con IA. ## Fuentes y referencias 1. [A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases](https://the-decoder.com/a-wuhan-court-just-made-ai-production-costs-a-legal-factor-in-copyright-infringement-cases/) – The Decoder, 2026-09-28 Última actualización: 2026-09-28