# ویدیوی ساخته‌شده با هوش مصنوعی، حکم یک دادگاه آریزونا را تغییر داد

> دادگاه تجدیدنظر آریزونا پخش ویدیوی خیالی از مقتول را خطایی بنیادین دانست و دستور داد پرونده دوباره محاکمه شود.

Oossa · 2026-10-05 · https://oossa.com/fa/article-630988

دادگاه تجدیدنظر آریزونا دستور داده گابریل پل هورکاسیتاس، مردی که در پرونده مرگ کریستوفر پلکی محکوم شده بود، دوباره محاکمه شود. به گزارش آسوشیتدپرس، دلیل تصمیم دادگاه پخش ویدیویی بود که با هوش مصنوعی، چهره و صدای پلکی را بازسازی می‌کرد؛ ویدیویی که در دادگاه بدوی به نمایش درآمد.

پرونده به درگیری جاده‌ای سال ۲۰۲۱ در فینیکس برمی‌گردد. پلکی در آن درگیری با شلیک گلوله جان باخت. خواهرش، استیسی ولز، ویدیویی ساخت که در آن نسخه‌ای شبیه‌سازی‌شده از برادرش با هورکاسیتاس حرف می‌زد و می‌گفت شاید در شرایط دیگری می‌توانستند دوست باشند. این سخنان، گفته‌های واقعی ثبت‌شده از پلکی نبود؛ تصویر و افکار او بر پایه تخیل خواهرش ساخته شده بود.

در دادگاه، قاضی تاد لنگ از ویدیو استقبال کرد و هورکاسیتاس را به ۱۰ سال و نیم زندان محکوم کرد؛ مجازاتی که طبق گزارش، از درخواست اولیه دادستان بیشتر بود. هیئت سه‌قاضی دادگاه تجدیدنظر پخش ویدیو را «خطایی بنیادین» خواند. به نظر این هیئت، ویدیو رویدادی را مستند نمی‌کرد یا لحظه‌ای واقعی را ثبت نمی‌کرد، بلکه تصویری خیالی از مقتول و افکارش ارائه می‌داد.

## پرونده چه سرنوشتی دارد؟

دستور محاکمه دوباره به این معناست که محکومیت قبلی پایان قطعی پرونده نیست؛ اما گزارش جزئیات زمان محاکمه تازه یا این‌که در آن چه مدارکی پذیرفته خواهد شد را بیان نمی‌کند. همچنین مشخص نیست دادگاه در رسیدگی بعدی چه حکمی صادر می‌کند.

ولز از تصمیم دادگاه ابراز ناراحتی کرد و گفت به نظرش ناعادلانه است که حقوق فرد محکوم‌شده به‌طور کامل رعایت شود، درحالی‌که حقوق قربانی کجاست. با این حال، دلیل اعلام‌شده برای تجدیدنظر، اثر ویدیوی ساختگی بر روند دادگاه بود، نه این‌که گزارش بگوید اصل مرگ یا شلیک مورد اختلاف بوده است.

## حقایق

- درگیری جاده‌ای منجر به مرگ کریستوفر پلکی در سال ۲۰۲۱ در فینیکس رخ داد.
- خواهر پلکی ویدیویی هوش مصنوعی از چهره و صدای او ساخت و آن را در دادگاه بدوی پخش کرد.
- قاضی تاد لنگ هورکاسیتاس را به ۱۰ سال و نیم زندان محکوم کرد.
- هیئت سه‌قاضی دادگاه تجدیدنظر آریزونا دستور محاکمه دوباره داد و پخش ویدیو را خطایی بنیادین دانست.

## چرا مهم است

برای خانواده‌های قربانیان، این پرونده نشان می‌دهد بازسازی دیجیتال یک عزیز می‌تواند به‌جای ثبت واقعیت، تصویری خیالی را وارد روند دادگاه کند و بر قضاوت اثر بگذارد. دادگاه تجدیدنظر در این پرونده محاکمه دوباره را لازم دانسته است؛ اما گزارش روشن نمی‌کند چه قواعدی در پرونده‌های دیگر درباره چنین ویدیوهایی اعمال خواهد شد.

## منابع و ارجاع‌ها

1. [تأثیر فریبنده هوش مصنوعی بر عدالت؛ حکم دادگاه به دلیل ویدئویی جعلی تغییر کرد](https://www.zoomit.ir/ai-articles/468455-ai-video-overturns-manslaughter-sentence/) – Zoomit, 2026-10-05

آخرین به‌روزرسانی: 2026-10-05