# استیون پینکر خواستار تمرکز بر ایمنی عملی هوش مصنوعی به‌جای هشدارهای آخرالزمانی شد

> استیون پینکر، روان‌شناس دانشگاه هاروارد، می‌گوید نگرانی‌ها درباره نابودی بشر به‌دست هوش مصنوعی اغراق‌آمیز است، اما درباره خطرهای نزدیک‌تری مانند زیست‌تروریسم و حملات سایبری هشدار می‌دهد. او به‌جای لفاظی‌های آخرالزمانی، خواستار نظارت مستقل، مسئولیت حقوقی و حفظ کنترل انسان است.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/fa/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

پینکر در نامه‌ای سرگشاده که در Quillette منتشر شد، به اسکات الکساندر، روان‌پزشک و وبلاگ‌نویس، پاسخ می‌دهد؛ الکساندر او را به مناظره درباره خطرهای وجودی هوش مصنوعی دعوت کرده بود. پینکر این دعوت را نپذیرفت و مناظره‌های عمومی را «ورزش تماشاگران» خواند.

پینکر می‌گوید توانایی مدل‌های زبانی بزرگ و سرعت عرضه آن‌ها از سوی شرکت‌ها را دست‌کم گرفته بود. او سناریوهایی را که در آن هوش مصنوعی برای رسیدن به یک هدف حاضر است به هر قیمتی پیش برود، رد می‌کند؛ اما می‌گوید عامل‌های هوش مصنوعیِ مهارنشده، حملات سایبری و زیست‌تروریسم باید جدی گرفته شوند.

## حقایق

- پینکر می‌گوید برآورد الکساندر از احتمال نابودی بشر به‌دست هوش مصنوعی ۲۰ درصد است.
- پینکر خواستار نظارت مستقل، مسئولیت حقوقی و حفظ کنترل انسان به‌عنوان بخشی از ایمنی هوش مصنوعی است.

## چرا مهم است

این اختلاف، پرسشی عملی را برای سیاست‌گذاری هوش مصنوعی برجسته می‌کند: چطور می‌توان به خطرهای واقعی امنیتی پرداخت، بی‌آنکه به پیش‌بینی‌های نابودی بشر متکی شد.

## منابع و ارجاع‌ها

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

آخرین به‌روزرسانی: 2026-09-28