# L’IA va plus vite que les comptables, mais reste à superviser

> Une étude montre que les modèles d’IA réalisent des tâches comptables plus vite et avec plus de précision que les CPA, mais qu’ils ne peuvent pas clôturer les comptes sans supervision humaine.

Oossa · 2026-10-02 · https://oossa.com/fr/ai-beats-accountants-in-speed-and-accuracy-but-still-needs-supervision

Une étude récente du cabinet de recherche Mercur (orthographié Mercor dans la source) a comparé 12 CPA agréés à plusieurs modèles d’IA sur une série de tâches comptables. Les modèles d’IA ont réalisé ces tâches presque sans faute, surpassant les comptables en rapidité, en précision et en coût. Ils n’ont toutefois pas pu effectuer l’ensemble des opérations comptables sans qu’une personne supervise les dernières étapes.

## Ce que révèle le test

Le benchmark reposait sur des tâches simplifiées tirées de l’APEX Accounting Benchmark, qui rassemble 160 tâches réparties entre 10 entreprises simulées. Le meilleur modèle, Claude Opus 5.5, a satisfait à 61.8 % des critères d’évaluation, suivi de près par Fable 5.1, à 61.0 %, et GPT‑6 Astra, à 57.9 %. Lors du même test, le CPA moyen a obtenu environ 37 % sans assistance de l’IA. L’étude souligne qu’aucun des modèles n’a atteint le seuil de 60 % nécessaire pour clôturer les comptes de façon autonome.

## Pourquoi les comptables restent indispensables

Mercor souligne que le benchmark portait sur des tâches que l’IA réalise bien, comme repérer des détails et suivre des consignes précises. Il excluait certaines facettes du métier qui exigent un jugement humain, par exemple échanger avec les clients, se coordonner avec des collègues et mobiliser des années de connaissances contextuelles. En raison de ces lacunes, les comptables restent indispensables pour la vérification finale et la prise de décision, même si l’IA peut prendre en charge l’essentiel du travail fondé sur les données.

## Les faits

- L’étude a porté sur 12 CPA agréés, qui comptaient en moyenne 5.5 ans d’expérience.
- Claude Opus 5.5 a obtenu le meilleur score, en satisfaisant à 61.8 % des critères d’évaluation.
- Fable 5.1 a obtenu 61.0 % et GPT‑6 Astra 57.9 % lors du même benchmark.
- Le CPA moyen a obtenu environ 37 % sans assistance de l’IA.
- Le benchmark comprend 160 tâches réparties entre 10 entreprises simulées.

## Pourquoi c'est important

Pour les propriétaires de petites entreprises, l’IA peut accélérer les tâches comptables courantes et réduire les coûts, mais un comptable reste nécessaire pour vérifier et finaliser les comptes. Les entreprises peuvent donc s’attendre à des gains de productivité, tout en devant prévoir un budget pour la supervision d’un professionnel, afin de garantir la conformité et la précision.

## Sources et références

1. [AI beats licensed accountants on speed and accuracy, but still can't close the books without supervision](https://the-decoder.com/ai-beats-licensed-accountants-on-speed-and-accuracy-but-still-cant-close-the-books-without-supervision/) – The Decoder, 2026-10-02

Dernière mise à jour: 2026-10-02