# Anthropic lance Claude Sonnet 5.5 au même tarif par jeton

> Anthropic affirme que son nouveau modèle intermédiaire est plus de 30 % plus rapide et peut coûter jusqu’à 30 % de moins par tâche que Sonnet 5. Il rivalise presque avec le modèle plus coûteux Opus 5.5 lors de plusieurs tests.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/fr/anthropic-releases-claude-sonnet-5-5-at-the-same-token-price

Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5, un modèle conçu pour les tâches courantes, comme corriger des bugs, rédiger de la documentation, créer des présentations et concevoir des feuilles de calcul. Il est disponible dès maintenant auprès d’Anthropic et sur les principales plateformes cloud, notamment Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure.

Selon l’entreprise, Sonnet 5.5 génère des réponses plus de 30 % plus rapidement que son prédécesseur et utilise moins de jetons — les unités de texte traitées par un modèle d’IA —, ce qui peut réduire le coût des tâches jusqu’à 30 %. Le tarif affiché par million de jetons est le même que celui de Sonnet 5 : 2 $ pour les entrées et 10 $ pour les sorties. Les économies annoncées par Anthropic sont des estimations, qui n’ont pas encore été confirmées par des tests indépendants.

## À quelle distance d’Opus ?

Au GDPval-AA, un test portant sur des tâches professionnelles dans 44 métiers, Sonnet 5.5 a obtenu 1 844 points. Opus 5.5 en a obtenu 1 846, contre 1 449 pour l’ancien Sonnet 5. Au CursorBench, un test basé sur des sessions de programmation, Sonnet 5.5 a atteint 55,5 %, soit deux points de moins qu’Opus 5.5.

Les résultats en programmation ont fortement progressé par rapport à Sonnet 5 sur certaines mesures. Sonnet 5.5 a obtenu 70,6 % au Terminal-Bench 4.0, contre 10,3 % pour son prédécesseur. Une réserve toutefois : au FrontierCode, son score était inférieur avec son niveau d’effort maximal, appelé « Max », qu’avec le niveau « Xhigh ». Anthropic explique qu’un processus de révision du code provoquait parfois des dépassements de délai ou entraînait des modifications allant au-delà de la tâche demandée.

## Disponible avec des garde-fous supplémentaires

Anthropic affirme que Sonnet 5.5 est plus performant que Sonnet 5 pour les tâches liées à la cybersécurité. Les demandes à haut risque sont orientées vers Sonnet 5, tandis que les professionnels qualifiés peuvent demander l’accès à des capacités plus risquées dans le cadre d’un programme de vérification élargi. Le modèle comporte également des garde-fous visant à empêcher les tentatives de copie de ses résultats pour entraîner d’autres systèmes.

Sonnet se situe en dessous du modèle Opus d’Anthropic, destiné aux tâches plus complexes. Anthropic a également annoncé Haiku 5.5, un modèle moins coûteux pour les utilisations à grand volume, mais indique qu’il ne sera disponible que dans les prochaines semaines.

## Les faits

- Sonnet 5.5 a obtenu 70,6 % au Terminal-Bench 4.0, contre 10,3 % pour Sonnet 5.
- Sonnet 5.5 a obtenu un score de 1 844 au GDPval-AA, contre 1 846 pour Opus 5.5.
- Sonnet 5.5 coûte 2 $ par million de jetons en entrée et 10 $ par million de jetons en sortie.
- Le modèle est disponible auprès d’Anthropic, d’AWS, de Google Cloud et de Microsoft Azure.

## Pourquoi c'est important

Pour les personnes qui utilisent Claude pour programmer ou effectuer des tâches de bureau, Sonnet 5.5 pourrait fournir des résultats plus proches de ceux du modèle phare d’Anthropic, sans appliquer ses tarifs affichés plus élevés par jeton. Les économies annoncées dépendent de l’utilisation d’un nombre réduit de jetons par tâche : les coûts réels varieront donc et doivent encore être vérifiés par des tests indépendants.

## Sources et références

1. [Anthropic's Claude Sonnet 5.5 nearly matches Opus 5.5 on benchmarks while costing up to 30 percent less per task](https://the-decoder.com/anthropics-claude-sonnet-5-5-nearly-matches-opus-5-5-on-benchmarks-while-costing-up-to-30-percent-less-per-task/) – The Decoder, 2026-09-28

Dernière mise à jour: 2026-09-28