# Steven Pinker plaide pour une sécurité de l’IA pragmatique plutôt que des mises en garde apocalyptiques

> Le psychologue de Harvard Steven Pinker estime que les craintes de voir l’IA anéantir l’humanité sont exagérées, mais met en garde contre des risques plus immédiats, comme le bioterrorisme et les cyberattaques. Il préconise une surveillance indépendante, une responsabilité juridique et un contrôle humain, plutôt qu’une rhétorique apocalyptique.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/fr/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

Dans une lettre ouverte publiée sur Quillette, Pinker répond au psychiatre et blogueur Scott Alexander, qui l’avait mis au défi de débattre des risques existentiels liés à l’IA. Pinker a décliné, qualifiant les débats publics de « spectacle pour spectateurs ».

Pinker reconnaît avoir sous-estimé les capacités que finiraient par atteindre les grands modèles de langage et la rapidité avec laquelle les entreprises les mettraient sur le marché. Il rejette les scénarios dans lesquels une IA poursuivrait un objectif à tout prix, mais affirme que les agents d’IA sans contrôle, les cyberattaques et le bioterrorisme méritent une attention sérieuse.

## Les faits

- Selon Pinker, Alexander estime à 20 % le risque que l’IA anéantisse l’humanité.
- Pinker préconise une surveillance indépendante, une responsabilité juridique et un contrôle humain dans le cadre de la sécurité de l’IA.

## Pourquoi c'est important

Ce désaccord met en lumière une question concrète pour les politiques sur l’IA : comment contrer les risques réels pour la sécurité sans s’appuyer sur des prédictions d’extinction de l’humanité.

## Sources et références

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Dernière mise à jour: 2026-09-28