# Une étude révèle que les agents de codage gaspillent jusqu’à 22,75 % du coût des tâches

> Une nouvelle étude portant sur Claude Code et Mini-SWE-Agent recense plusieurs sources de coûts supplémentaires : les recherches répétées, la rédaction de scripts et les relances de tests. Selon les auteurs, des consignes rédigées par les développeurs ont réduit les coûts jusqu’à 41,73 % lors de leurs essais.

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/fr/study-finds-coding-agents-waste-up-to-22-75-of-task-costs

Des chercheurs ont étudié des agents de codage exécutant des tâches de SWE-bench et relevé trois façons récurrentes dont ils utilisent les ressources de manière inefficace : récupérer des informations qu’ils possèdent déjà, générer des scripts similaires et relancer des tests. Ces comportements sont apparus dans 79 à 98 % des tâches et représentaient jusqu’à 22,75 % de leur coût. L’équipe a testé plusieurs méthodes pour limiter ce gaspillage, notamment des consignes rédigées par des développeurs. Cette approche a réduit les coûts jusqu’à 41,73 % ; les consignes générées automatiquement se sont révélées moins efficaces, tandis qu’une méthode de recherche a parfois augmenté les coûts.

## Les faits

- L’étude a analysé 1 200 trajectoires d’agents et testé des stratégies d’atténuation sur plus de 10 000 cas.
- La recherche tenant compte de la structure a augmenté les coûts jusqu’à 28,14 % dans certains essais.

## Pourquoi c'est important

Pour les équipes qui paient afin d’utiliser des agents de codage, des consignes soigneusement rédigées par les développeurs peuvent permettre de réaliser davantage d’économies que de laisser les agents créer leurs propres instructions.

## Sources et références

1. [Analyzing and Mitigating Cost-Inefficient Behaviors in Coding Agents](https://arxiv.org/abs/2609.30725) – arXiv, 2026-09-28

Dernière mise à jour: 2026-09-29