# Fireworks ने Claude Opus के लिए FireRouter लॉन्च किया

> FireRouter कोडिंग टास्क तीन मॉडल में बाँटता है। Fireworks के मुताबिक, उसके आंतरिक परीक्षणों में सेशन की लागत 57% घटी, जबकि स्कोर की गई सटीकता में थोड़ी गिरावट आई।

Oossa · 2026-10-23 · https://oossa.com/hi/fireworks-launches-firerouter-for-claude-opus-workloads

Fireworks AI का कहना है कि Opus के साथ FireRouter उसके CLI के ज़रिए और किसी भी Fireworks खाते के लिए स्टैंडअलोन सर्वरलेस एंडपॉइंट के रूप में उपलब्ध है। यह हर यूज़र टर्न को Claude Opus 5.5, GLM 5.3 और GLM 5.3 Flash में से किसी एक को सौंपता है। इस दौरान यह देखता है कि कौन-सा मॉडल टास्क के लिए सबसे उपयुक्त है, उसकी लागत कितनी है और प्रॉम्प्ट-कैश हिट बनाए रखने का कितना फ़ायदा होगा।

अपने कोडिंग वर्कलोड पर किए गए आंतरिक परीक्षण में Fireworks के मुताबिक, प्रति सेशन औसत लागत $15.36 से घटकर $6.63 हो गई। ग्रेड किए गए टर्न में सटीकता 78.7% रही, जबकि सिर्फ़ Opus इस्तेमाल करने पर यह 80.2% थी। Fireworks इसे Opus की सटीकता का 98.1% बताता है। कंपनी का कहना है कि Claude Code, Codex और Cursor IDE में इस राउटर का समर्थन है।

## तथ्य

- Fireworks के मुताबिक, प्रति सेशन लागत में 57% की कमी आई, जिसकी सीमा ±19 प्रतिशत अंक है।
- FireRouter के साथ कैश हिट दर 94.2% रही, जबकि सिर्फ़ Opus के साथ यह 97.8% थी।

## यह क्यों मायने रखता है

Claude Opus से कोडिंग कराने वाली टीमें सेशन की लागत घटाने के लिए Fireworks का राउटर आज़मा सकती हैं। हालांकि, बताए गए नतीजे आंतरिक परीक्षणों के हैं और इनमें ग्रेड किए गए टर्न की सटीकता थोड़ी कम दिखी।

## स्रोत और संदर्भ

1. [Introducing FireRouter with Opus](https://fireworks.ai/blog/introducing-firerouter-with-opus/) – Fireworks AI
2. [FireRouter with OpusNewRouter1000000 Context](https://fireworks.ai/models/fireworks/firerouter-opus/) – Fireworks AI

अंतिम अपडेट: 2026-10-23