# कॉपीराइट हर्जाने में वुहान की अदालत ने AI की लागत भी जोड़ी

> चीन के वुहान की एक अदालत ने एक घंटे के AI-सहायता से बने ड्रामा को लेकर हुए विवाद में हर्जाना तय करते समय AI टोकन के इस्तेमाल और टूल लाइसेंसिंग शुल्क को शामिल किया। अदालत ने पाया कि इस कृति को संरक्षण मिल सकता है, क्योंकि इसके निर्माण के दौरान कर्मचारियों ने रचनात्मक फैसले लिए थे।

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/hi/wuhan-court-counts-ai-costs-in-a-copyright-damages-award

2026 की शुरुआत में एक कंपनी ने AI टूल की मदद से एक घंटे का शॉर्ट ड्रामा बनाया और उसे WeChat समेत कई प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित किया। अगले ही दिन एक दूसरी कंपनी ने ड्रामा की नकल की, उसका शीर्षक बदला और उसमें विज्ञापन चलाए। वुहान की एक अदालत ने मूल निर्माता को 20,000 युआन, यानी करीब $2,900, देने का आदेश दिया।

यह फैसला इसलिए खास है, क्योंकि हर्जाने की गणना में अदालत ने AI के इस्तेमाल की लागत को भी शामिल किया। The National Law Review के मुताबिक, इसमें टोकन का इस्तेमाल और AI टूल के लाइसेंसिंग शुल्क शामिल थे। अदालत ने कुछ अन्य प्रचलित कारकों पर भी विचार किया, जैसे ड्रामा की लंबाई, उसका प्रसार कितना व्यापक था और नकल किया गया संस्करण कितने समय तक उपलब्ध रहा।

## अदालत ने ड्रामा को संरक्षण क्यों दिया?

अदालत ने इस प्रोडक्शन को कॉपीराइट संरक्षण के योग्य ऑडियोविजुअल कृति माना। उसका तर्क था कि कर्मचारियों ने निर्माण के हर चरण में रचनात्मक फैसले लिए थे। इनमें पटकथा लिखना, प्रॉम्प्ट तैयार करना, AI से बनी सामग्री का चयन करना और अंतिम संस्करण का संपादन शामिल था। अदालत की नजर में, AI इंसानी नेतृत्व वाली प्रक्रिया का एक औजार था।

इसका मतलब यह नहीं है कि AI की मदद से बनाई गई हर कृति कॉपीराइट संरक्षण के योग्य होगी। यह फैसला इस खास प्रोडक्शन में अदालत द्वारा पहचाने गए मानवीय रचनात्मक योगदान पर आधारित था। चीन में इससे पहले भी AI से बनी एक छवि को कॉपीराइट संरक्षण मिला है: 2023 में बीजिंग की एक अदालत ने ऐसा किया था।

## रचनाकारों को कौन-से रिकॉर्ड संभालकर रखने चाहिए?

अदालत ने रचनाकारों को सलाह दी कि वे किसी प्रोजेक्ट के निर्माण का तरीका दिखाने वाली सामग्री संभालकर रखें, जिसमें पटकथा, प्रॉम्प्ट के मसौदे और प्रोजेक्ट फाइलें शामिल हैं। इन रिकॉर्ड से यह दर्ज करने में मदद मिल सकती है कि लोगों ने कहां रचनात्मक फैसले लिए और किन टूल व संसाधनों का इस्तेमाल किया।

इस फैसले से कॉपीराइट विवाद में AI प्रोडक्शन के खर्च भी प्रासंगिक हो जाते हैं; उन्हें कृति के निर्माण से अलग नहीं माना जाता। रिपोर्ट में यह नहीं बताया गया है कि टोकन या लाइसेंसिंग की लागत ने अंतिम हर्जाने को किस तरह प्रभावित किया। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि अन्य कारकों की तुलना में इन खर्चों को कितना महत्व दिया गया।

## तथ्य

- वुहान की अदालत ने वादी को 20,000 युआन, यानी करीब $2,900, देने का आदेश दिया।
- मूल ड्रामा प्रकाशित होने के एक दिन बाद उसकी नकल सामने आई।
- अदालत ने हर्जाने की गणना में AI टोकन के इस्तेमाल और टूल लाइसेंसिंग शुल्क को शामिल किया।
- 2023 में बीजिंग की एक अदालत ने AI से बनी एक छवि को कॉपीराइट संरक्षण दिया।

## यह क्यों मायने रखता है

AI की मदद से वीडियो या अन्य कृतियां बनाने वालों के लिए यह फैसला संकेत देता है कि प्रॉम्प्ट, मसौदे और प्रोजेक्ट फाइलें संभालकर रखने से उनके रचनात्मक योगदान को दिखाने में मदद मिल सकती है। यह भी बताता है कि कॉपीराइट हर्जाने की गणना में AI से जुड़े खर्च शामिल हो सकते हैं, हालांकि यह मामला AI से बनी हर कृति के लिए कोई आम नियम तय नहीं करता।

## स्रोत और संदर्भ

1. [A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases](https://the-decoder.com/a-wuhan-court-just-made-ai-production-costs-a-legal-factor-in-copyright-infringement-cases/) – The Decoder, 2026-09-28

अंतिम अपडेट: 2026-09-28