# Fireworks、DeepSeek V4 Proのセキュリティテスト結果を報告

> Fireworksによると、CyberGymテストでDeepSeek V4 ProはGPT-5.5より多くのセキュリティ課題を解決し、解決1件あたりの報告コストも低かった。

Oossa · 2026-10-23 · https://oossa.com/ja/fireworks-reports-deepseek-v4-pro-security-test-results

Fireworks AIによると、DeepSeek V4 Pro 0813は、実際に脆弱性のあるコードベースを使い、エクスプロイトが機能するか、パッチが適用されるかを確認するCyberGym評価で、セキュリティ課題を完了した。697件の課題を比較した結果、同社は、同モデルがGPT-5.5より多くの課題を解決し、脆弱性の解決1件あたりのコストは4分の1だったと報告している。

Kimi K3との比較では、DeepSeek V4 Proの成功1件あたりの報告コストは低かった一方、解決した課題の総数はK3のほうが多かった。またFireworksによると、DeepSeek V4 Proは追跡対象の840件すべてでツールを呼び出し、拒否や出力の途中切れはなかった。これらは同社が実施した評価の結果であり、情報源によると、独立した検証は行われていない。

## 事実

- Fireworksは、別途実施した診断でDeepSeek V4 Proが920件中462件を解決し、解決率は50.2%だったと報告している。
- 697件の比較では、FireworksによるとDeepSeek V4 Proは678件（97.3%）で検証に進んだ。

## なぜ重要か

自動コード監査の導入を検討するセキュリティチームにとって、Fireworksの結果は、DeepSeek V4 ProがGPT-5.5より脆弱性の解決1件あたりのコストを抑えられる可能性を示している。ただし、同社の評価は独立した検証を受けていない。

## 出典と参考資料

1. [DeepSeek V4 Pro is Redefining Security Agent Economics](https://fireworks.ai/blog/DeepSeek-V4-Pro-Security/) – Fireworks AI

最終更新: 2026-10-23