# GoogleのAI Overviewsをめぐる反トラスト訴訟、裁判所が棄却

> 連邦判事は、CheggとPenske Mediaの訴えは反トラスト法の基準を満たさないとして、両社の訴訟を退けた。

Oossa · 2026-10-01 · https://oossa.com/ja/judge-throws-out-antitrust-suits-against-google-s-ai-overviews

水曜日、米連邦地裁のAmit Mehta判事は、CheggとPenske Media Corporationが起こした反トラスト訴訟2件を棄却した。両社は、AI Overviewsと呼ばれるAI搭載の検索機能によって、Googleが自社サイトからトラフィックを奪っていると主張していた。判事は、出版社側にあったのはトラフィックを得られるという「期待」にすぎず、法的な合意ではなかったと指摘。反トラスト法で新たな法律を代用することはできないと述べた。

## 訴訟での主張

CheggとPenskeは、Googleが出版社に対し、AI Overviewsに表示されるためにコンテンツを無償で提供するよう強制し、応じなければ検索結果から除外すると迫ったと主張した。自社ページへの流入が減ったため、収益に打撃を受けたとしている。

## 現在の状況

The Informationの報道によると、GoogleはAI Overviews、AI Mode、Geminiで使うコンテンツについて、試験プログラムを通じて約100の出版社に支払いをしているという。判事は出版社側の懸念を認めた一方、新技術がもたらす経済的影響に対処する手段として、反トラスト法は適切ではないと述べた。

## 事実

- 米連邦地裁のAmit Mehta判事は、2026年10月初旬の水曜日に訴訟を棄却した。
- 訴訟を起こしたのは、Rolling Stoneの親会社であるCheggとPenske Media Corporation。
- 原告側は、GoogleがAI Overviews向けのコンテンツを出版社に無償で提供させたと主張した。
- Googleは試験プログラムで、AI Overviews、AI Mode、Geminiへのコンテンツ提供に対し、約100の出版社に支払っていると報じられている。

## なぜ重要か

出版社にとって今回の判断は、AI Overviewsによって失われたトラフィックへの補償をGoogleに求める手段として、反トラスト法に頼ることはできないことを意味する。また、補償は裁判ではなく、個別の契約や将来の立法によって実現する可能性が高いことも示している。一般ユーザーへの実際の影響は小さく、検索結果には引き続きAI生成の要約が表示される。

## 出典と参考資料

1. [Judge dismisses antitrust lawsuits over Google’s AI Overviews](https://www.theverge.com/tech/1003589/google-ai-overviews-chegg-penske-lawsuits-dismissed) – The Verge, 2026-10-01
2. [Judge dismisses Chegg and Penske antitrust lawsuits targeting Google AI search](https://arstechnica.com/google/2026/10/antitrust-lawsuits-targeting-google-ai-search-dismissed-by-federal-judge/) – Ars Technica, 2026-10-01

最終更新: 2026-10-01