# 비드래프트 다윈, 슈퍼클루 수학·과학 추론 2위

> 다윈-180B-RSI-R3는 19개 모델 평가에서 73.68점을 받았다. 종합 점수는 9위였고, 다른 평가 영역에서는 경쟁 모델에 뒤졌다.

Oossa · 2026-11-06 · https://oossa.com/ko/2-3500106

국내 스타트업 비드래프트의 AI 모델 ‘다윈-180B-RSI-R3’가 중국 평가기관 슈퍼클루의 2026년 11월 평가에서 수학·과학 추론 점수 73.68점을 기록했다. AI Times에 따르면, 평가에 참여한 19개 모델 가운데 오픈AI의 GPT-6.1 솔(76.32점)에 이어 두 번째로 높은 점수다. 구글의 제미나이 4 아르곤과 딥시크의 V4.1 플래시(각 71.05점), xAI의 그록 4.7(68.42점)보다 높았다. 비드래프트는 공개 가중치를 가진 모델 중에서는 가장 높은 점수라고 밝혔다.

이 순위는 수학·과학 추론 영역만 놓고 비교한 결과다. 슈퍼클루는 에이전트 코딩, 수학·과학 추론, 환각 억제, 정밀 지시 이행, 긴 문맥 처리 등 다섯 영역을 평가한다. 다윈의 다섯 영역 종합 점수는 43.08점으로 전체 9위, 오픈웨이트 모델 가운데 5위였다. AI Times는 긴 문맥 처리와 지시 이행 등 다른 영역에서는 다윈이 경쟁 모델에 미치지 못했다고 전했다. 슈퍼클루가 일부 모델을 공식 순위에서 제외하고 참고용으로만 제시하는 점도 있어, ‘2위’는 전체 종합 순위를 뜻하지 않는다.

## 기반 모델보다 추론 점수 상승

비드래프트는 점수 향상의 배경으로 재귀적 자기개선(RSI)을 들었다. 이는 모델이 문제를 만들고 풀이와 검증을 반복해 추론 관련 가중치를 개선하는 방식이다. 회사 설명에 따르면 다윈은 알리바바의 Qwen3.8-Flash-Next를 기반으로 하며, 지식을 저장하는 전문가 층은 유지한 채 추론 능력을 개선하도록 설계됐다. 회사는 사람이 새 정답 데이터를 하나씩 제공하지 않아도 된다고 설명했다.

비드래프트가 제시한 수치에서 기반 모델 ‘Qwen3.8-Flash’는 같은 수학·과학 추론 평가에서 57.89점을 받았고, 다윈은 73.68점으로 15.79점 높았다. 종합 점수는 기반 모델의 39.81점에서 43.08점으로 올랐다. 회사는 범용 지식 평가 MMLU-Pro에서도 성능이 개선됐으며 답변 생성에 필요한 추론 길이는 11% 줄었다고 밝혔다. 다만 제공된 설명에는 MMLU-Pro 점수나 비교 설정이 제시되지 않았다.

## 가중치 공개와 기기 구동

다윈은 전체 매개변수 1800억 개 가운데 추론 때 약 30억 개를 활성화하는 전문가 혼합(MoE) 구조다. 비드래프트는 모델 가중치를 공개해 상업적으로 활용할 수 있다고 밝혔다. GPU 없이 개인용 PC나 노트북에서 구동하도록 압축한 ‘포켓 다윈’도 제공한다고 설명했지만, 기사에는 필요한 기기 사양이 나오지 않았다.

비드래프트는 11월 3일 공개한 허깅페이스 GPQA 다이아몬드 평가에서 다윈 계열 모델이 94.44점을 기록했다고 밝혔다. GPQA 다이아몬드는 물리·화학·생물학 분야의 박사 과정 수준 지식을 묻는 평가다. 이 점수는 회사가 공개한 결과이며, 기사에는 다른 모델과의 비교 결과가 포함되지 않았다. 다윈은 허깅페이스에서 내려받을 수 있고, 회사에 따르면 다윈 계열 공개 모델의 누적 다운로드는 468만 회를 넘었다.

## 팩트

- 다윈-180B-RSI-R3는 슈퍼클루 수학·과학 추론 평가에서 73.68점을 받았다.
- GPT-6.1 솔은 같은 영역에서 76.32점으로 다윈보다 높았고, 구글 제미나이 4 아르곤과 딥시크 V4.1 플래시는 각각 71.05점을 기록했다.
- 다윈의 슈퍼클루 종합 점수는 43.08점으로, 전체 19개 모델 가운데 9위였다.
- 다윈은 전체 매개변수 1800억 개 중 추론 때 약 30억 개를 활성화하는 구조라고 비드래프트는 설명했다.
- 비드래프트는 다윈 계열 공개 모델의 허깅페이스 누적 다운로드가 468만 회를 넘었다고 밝혔다.

## 왜 중요한가

AI 개발자나 연구자는 공개 가중치를 내려받아 상업적 활용을 검토하거나 자체 평가를 해볼 수 있다. 다만 확인된 강점은 슈퍼클루의 수학·과학 추론 점수에 한정되며, 종합 점수와 일부 다른 영역에서는 경쟁 모델에 뒤졌다. 따라서 이 결과만으로 일상적인 질문이나 업무에서도 다윈이 더 낫다고 판단하기는 어렵다.

## 출처 및 참고 자료

1. [비드래프트 '다윈', 수학·과학 추론 세계 2위 수준…구글·딥시크 앞서](https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=217089) – AI Times, 2026-11-06

최종 업데이트: 2026-11-06