# 엘비스·에미넴 측, AI 음악업체 Suno 제소

> 권리 보유자들은 Suno가 허가 없이 가수들의 목소리를 복제했다고 주장하며, 음성 복제를 금지하는 테네시주 법을 근거로 들었다.

Oossa · 2026-11-08 · https://oossa.com/ko/elvis-and-eminem-estates-sue-ai-music-startup-suno

엘비스 프레슬리 유산관리단과 에미넴의 여러 곡을 발매한 음반사는 인공지능으로 음악을 만들 수 있는 서비스를 제공하는 Suno를 상대로 소송을 제기했다. 소장에 따르면 Suno의 시스템은 두 아티스트의 보컬 스타일과 가사를 허가 없이 재현한다. 프레슬리 측은 AI 서비스가 가수의 목소리를 복제하는 행위를 불법으로 규정한 테네시주의 ELVIS Act를 소송 근거로 들었다. Suno는 특정 아티스트의 이름을 언급하는 프롬프트를 차단하고, 제3자 도구를 이용해 업로드된 콘텐츠의 부정 사용을 확인한다고 밝혔지만, 소송 측은 이런 보호 조치가 충분하지 않다고 주장한다.

## 소송에서 제기한 주장

소장에 따르면 Suno는 “아티스트의 정체성과 노력, 창의성, 시간을 기계적으로 인코딩한 뒤” 결과물을 “차가운 현금이 쏟아지는 컨베이어 벨트”처럼 판매하고 있다. 이번 소송은 포크 록 가수 Jason Isbell 등이 9월 제기한 유사 소송과 맥을 같이한다. 당시 소송은 Suno가 모방곡을 만든다고 주장했지만 저작권 침해에 초점을 맞추지는 않았다. 이번 소송의 원고들은 AI 도구가 보통 수년간 연습해야 하는 곡을 몇 초 만에 재현해 인간의 창작성을 위협한다고도 주장한다.

## Suno의 입장과 커지는 법적 압박

Suno 대변인 Cat McCormack은 The Verge에 회사의 사명은 독창적인 음악을 만들도록 돕는 것이지, 누군가의 이름이나 초상으로 이익을 얻는 것이 아니라고 밝혔다. 그는 Suno가 “아티스트의 작품을 무단으로 사용하는 행위를 금지”하고, 특정 아티스트를 언급하는 프롬프트를 차단하며, 제3자 업체와 협력해 오디오 파일과 가사를 검사한다고 말했다. 회사는 아티스트와 이용자를 보호하기 위한 ‘안전장치’를 지속적으로 개선하고 있다고 덧붙였다. Suno는 이미 Sony, Universal Music Group, Reservoir Media, Isbell 측 등으로부터 소송을 당해 AI 음악 생성업체를 둘러싼 법적 분쟁이 갈수록 큰 과제가 되고 있다.

## 팩트

- 엘비스 프레슬리 유산관리단과 에미넴의 음반사는 2026년 11월 Suno를 상대로 소송을 제기했다.
- 프레슬리 측 소송은 AI 음성 복제를 금지하는 테네시주의 Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act를 근거로 든다.
- Suno 대변인은 회사가 특정 아티스트의 이름을 언급하는 프롬프트를 차단하고 업로드 콘텐츠의 부정 사용 여부를 검사한다고 밝혔다.
- Suno를 상대로 한 앞선 소송으로는 Jason Isbell이 2026년 9월 제기한 소송과 Sony, UMG, Reservoir Media의 주장이 있다.

## 왜 중요한가

법원이 Suno에 불리한 판결을 내리면 AI 음악 도구는 유명 가수를 모방하는 기능을 허용하기 전에 더 엄격한 확인 절차를 마련해야 할 수 있다. 그러면 유명 가수 스타일의 곡을 쉽게 만드는 일이 제한돼 아티스트의 수익을 보호할 수 있지만, 취미로 음악을 만드는 사람들이 시도할 수 있는 범위도 줄어들 수 있다.

## 출처 및 참고 자료

1. [Elvis and Eminem rights holders are suing Suno](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1029533/elvis-eminem-suno-ai-music-clone-lawsuit) – The Verge, 2026-11-08

최종 업데이트: 2026-11-08