# 위키미디어, AI 저작권 소송에 절충안 촉구

> 위키백과 운영 재단은 저작권이 있는 자료로 AI를 학습시키는 행위는 공정 이용에 해당할 수 있지만, 원작을 대체하는 AI 서비스에는 라이선스가 필요하다고 주장한다.

Oossa · 2026-10-30 · https://oossa.com/ko/wikimedia-urges-a-middle-ground-in-ai-copyright-cases

위키미디어 재단은 저작권 자료로 AI 모델을 학습시키는 행위와, 모델을 활용해 이용자에게 자료를 재현하는 행위를 법원이 구분해야 한다고 촉구했다. The New York Times를 비롯한 언론사가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 제기한 소송에 제출한 법정 의견서에서, 위키백과 운영 재단은 전자는 공정 이용에 해당할 수 있지만 후자는 독자가 원문을 보러 가는 일을 대신한다면 라이선스가 필요할 수 있다고 밝혔다.

위키미디어는 AI의 모든 활용을 동일하게 취급하는 판결이 개방형 웹과 재단 모두에 해를 끼칠 수 있다고 주장한다. 재단에 따르면 위키백과는 주요 학습 데이터 출처지만, AI 서비스가 사람들이 지식을 만들고 관리하는 사이트와 커뮤니티에서 멀어지게 할 수도 있다. 또 ChatGPT 같은 서비스가 위키백과의 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 적용되는 글을 약관을 지키지 않은 채 재현한다고 주장했다.

## 위키미디어가 제시한 기준

재단의 제안은 AI 시스템이 자료를 어떻게 활용하느냐에 달려 있다. 웹사이트를 긁어모으고 저작권이 있는 저작물로 모델을 사전 학습하더라도, 모델이 원본과 다른 새로운 결과물을 만들어 낸다면 라이선스 없이도 공정 이용으로 봐야 한다는 주장이다. 반면 시스템이 이용자의 질문에 답하면서 자료를 복제해 원본을 대체한다면, 위키미디어는 라이선스가 필요하다고 말한다.

위키백과 콘텐츠의 라이선스 조건에는 출처를 밝히고, 2차 저작물에도 동일한 라이선스를 적용하는 내용이 포함된다. 위키미디어는 이러한 구분이 중요한 이유로 AI 모델이 백과사전 운영에도 실용적으로 쓰일 수 있다는 점을 든다. 편집자들은 AI를 활용해 문서 훼손, 저작권 침해 가능성, 신상 털기 등을 찾아내거나 개선이 필요한 문서를 파악할 수 있다. 재단은 저작권 제한을 지나치게 넓게 적용하면 이런 도구의 활용이 막힐 수 있지만, 지나치게 관대한 판결은 인간 창작자의 권리와 라이선스 조건을 약화할 수 있다고 주장한다.

## 더 큰 파장이 걸린 분쟁

The New York Times는 학습 데이터를 확보하려 자사 웹사이트를 긁어모은 OpenAI가 저작권을 침해했다고 주장한다. OpenAI와 Microsoft는 모델 학습이 공정 이용이라고 맞서고 있다. OpenAI는 저작권 저작물이 재현되는 것은 드문 오류라고 설명했고, Microsoft는 전문가 분석 결과 Copilot이 답변의 근거로 사용한 뉴스 콘텐츠에서 완전한 문장을 그대로 가져오는 경우가 드물다고 밝혔다.

위키미디어는 양측의 포괄적인 주장 모두 모델 학습과 원작을 대신하는 자료 제공 사이의 차이를 충분히 고려하지 못한다고 말한다. 의견서는 모든 사건에서 법원이 어떤 판결을 내려야 하는지 정하지는 않지만, 두 가지 활용을 따로 평가해 달라고 요청한다. 재단은 신중한 접근이 자유로운 지식을 지원하는 AI 도구와 해당 시스템이 이용하는 창작자의 라이선스 권리를 모두 지킬 수 있다고 주장한다.

## 팩트

- 위키미디어 재단은 The New York Times, OpenAI, Microsoft가 관련된 소송에 법정 의견서를 제출했다.
- 위키미디어는 모델이 원본과 다른 새로운 결과물을 만들어 낸다면 저작권 저작물을 모델 사전 학습에 사용하는 행위는 공정 이용에 해당할 수 있다고 말한다.
- 재단은 AI 결과물이 원본 자료를 대체한다면 라이선스가 필요하다고 주장한다.
- 위키백과의 크리에이티브 커먼즈 조건은 출처를 밝히고 2차 저작물에도 동일한 라이선스를 적용하도록 요구한다.

## 왜 중요한가

위키백과 편집자들에게 이번 판결은 AI 도구를 이용해 문서 훼손과 저작권 문제를 찾아내고, 개선이 필요한 문서를 파악하는 일이 계속 가능할지에 영향을 줄 수 있다. 위키미디어는 학습과 복제를 다르게 다뤄야 한다는 입장이지만, 법원이 어떤 판결을 내릴지와 그것이 개별 AI 서비스에 어떤 의미를 가질지는 아직 정해지지 않았다.

## 출처 및 참고 자료

1. [Wikipedia’s operator says a bad AI copyright ruling could threaten the open web](https://www.theverge.com/policy/1022880/wikipedia-openai-new-york-times-copyright) – The Verge, 2026-10-30

최종 업데이트: 2026-10-30