# Anthropic Fable 5.2 voltooit 41% van freelanceklussen in test

> De nieuwe AI-agent voert een test met echte Upwork-opdrachten aan en laat modellen van OpenAI en Google ver achter zich.

Oossa · 2026-11-10 · https://oossa.com/nl/anthropic-s-fable-5-2-completes-41-of-freelance-jobs-in-benchmark

Anthropic maakte bekend dat zijn model Fable 5.2 41,3 procent van een benchmark met echte freelanceopdrachten heeft voltooid. De test, uitgevoerd door Scale Labs, meet of een AI resultaten van professionele kwaliteit kan leveren voor complete opdrachten, en niet alleen voor afzonderlijke taken. Ter vergelijking: Manus, het beste systeem van een jaar geleden, haalde slechts 2,5 procent. Fable 5.2 loste daarmee meer dan zestien keer zoveel opdrachten op als de vroege koploper.

De benchmark omvat 240 projecten van 358 geverifieerde freelancers op Upwork. De opdrachten vertegenwoordigen samen een waarde van ongeveer $144,000, met een gemiddelde projectprijs van $632.60 en zo’n 29 uur mensenwerk. De taken lopen uiteen van videobewerking en CAD-ontwerp tot gameontwikkeling en data-analyse. De agents werken in een virtuele werkomgeving met professionele tools als Blender, GIMP en Audacity, plus gespecialiseerde AI-generatoren voor beeld, audio en video.

Volgens Scale Labs boekte Fable 5.2 de grootste vooruitgang bij audio- en muziekbewerking, architectuur- en interieurontwerp en het maken van 3D-modellen. Ook kon het langere en complexere projecten aan die eerdere agents niet konden afronden. Bijna 50 van de succesvol voltooide opdrachten waren taken die geen enkele AI in de test eerder had opgelost.

De modellen die daarna het best presteerden, waren Anthropic’s Opus 5.5 met 21,25 procent en OpenAI’s GPT‑6 Astra met 20,83 procent. Google’s Gemini Argon 4 eindigde als vijfde met 17,08 procent. Oudere modellen zoals GPT‑5.2 en Gemini 3 Pro bleven onder de drie procent.

Menselijke experts beoordeelden elke AI-uitvoer handmatig door de bestanden in de bijbehorende software te openen en ze te vergelijken met het werk van de menselijke freelancer. Pogingen om deze beoordeling met een andere AI te automatiseren zijn mislukt: beoordelaars hebben moeite om subtiele technische tekortkomingen op te sporen.

## Waarom deze sprong ertoe doet

Voor bedrijven die freelancers inhuren, wijzen de resultaten erop dat AI-agents zoals Fable 5.2 mogelijk een aanzienlijk deel van de routinematige ontwerp- en mediaopdrachten kunnen overnemen, wat de kosten en doorlooptijd kan drukken. De test bracht echter ook tekortkomingen aan het licht bij industrieel productontwerp en animatie. Beoordelaars merkten bovendien op dat AI-uitvoer nog onvolledig of technisch gebrekkig kan zijn. Zolang die tekortkomingen niet zijn verholpen, blijft menselijk toezicht noodzakelijk.

## De feiten

- Fable 5.2 voltooide 41,3 procent van de 240 Upwork-opdrachten in de benchmark van Scale Labs.
- Manus, het vorige best presterende systeem, haalde slechts 2,5 procent toen de benchmark een jaar eerder van start ging.
- De modellen die daarna het best presteerden, waren Opus 5.5 met 21,25 procent en GPT‑6 Astra met 20,83 procent.
- De dataset vertegenwoordigt $144,000 aan werk, met een gemiddelde projectwaarde van $632.60 en ongeveer 29 uur mensenwerk.
- Bijna 50 van de opdrachten die Fable 5.2 succesvol afrondde, waren taken die geen enkele AI in eerdere tests had opgelost.

## Waarom het ertoe doet

Bedrijven kunnen AI-agents inzetten voor een breder scala aan freelanceopdrachten, vooral op het gebied van audiobewerking, architectuur en 3D-modellering. Dat kan kosten besparen. Door de fouten die nog overblijven, zullen freelancers de AI-uitvoer echter moeten blijven controleren en bijschaven; de omslag zal dus geleidelijk verlopen.

## Bronnen en referenties

1. [Anthropic's Fable 5.2 completes 41 percent of real freelance jobs, up from 2.5 percent a year ago](https://the-decoder.com/anthropics-fable-5-2-completes-41-percent-of-real-freelance-jobs-up-from-2-5-percent-a-year-ago/) – The Decoder, 2026-11-10

Laatst bijgewerkt: 2026-11-10