# Fireworks deelt resultaten beveiligingstest DeepSeek V4 Pro

> Volgens Fireworks loste DeepSeek V4 Pro in de CyberGym-test meer beveiligingstaken op dan GPT-5.5, tegen lagere gerapporteerde kosten per opgeloste taak.

Oossa · 2026-10-23 · https://oossa.com/nl/fireworks-reports-deepseek-v4-pro-security-test-results

Fireworks AI zegt dat DeepSeek V4 Pro 0813 beveiligingstaken heeft uitgevoerd in de CyberGym-evaluatie. Die maakt gebruik van echte codebases met kwetsbaarheden en controleert of een exploit werkt en er een patch wordt gemaakt. In een vergelijking van 697 taken meldt Fireworks dat het model meer taken oploste dan GPT-5.5 en dat de kosten per opgeloste kwetsbaarheid een kwart zo hoog waren.

Vergeleken met Kimi K3 had DeepSeek V4 Pro lagere gerapporteerde kosten per succesvolle oplossing, maar K3 loste in totaal meer taken op. Fireworks zegt ook dat DeepSeek V4 Pro bij alle 840 getraceerde taken toolaanroepen deed, zonder weigeringen of afgebroken uitvoer. Dit zijn resultaten uit een test van het bedrijf zelf; de bron biedt geen onafhankelijke validatie.

## De feiten

- Fireworks meldt dat DeepSeek V4 Pro in een afzonderlijke diagnostische test 462 van de 920 taken oploste, een oplossingspercentage van 50,2%.
- In de vergelijking van 697 taken kwam DeepSeek V4 Pro volgens Fireworks bij 678 taken in de validatiefase terecht (97,3%).

## Waarom het ertoe doet

Voor beveiligingsteams die geautomatiseerde code-audits overwegen, suggereren de resultaten van Fireworks dat DeepSeek V4 Pro per opgeloste kwetsbaarheid minder kan kosten dan GPT-5.5. De evaluatie van het bedrijf is echter niet onafhankelijk gevalideerd.

## Bronnen en referenties

1. [DeepSeek V4 Pro is Redefining Security Agent Economics](https://fireworks.ai/blog/DeepSeek-V4-Pro-Security/) – Fireworks AI

Laatst bijgewerkt: 2026-10-23