# Steven Pinker pleit voor praktische AI-veiligheid in plaats van doemscenario’s

> De Harvard-psycholoog Steven Pinker vindt de angst dat AI de mensheid uitroeit overdreven, maar waarschuwt voor risico’s op kortere termijn, zoals bioterrorisme en cyberaanvallen. In plaats van apocalyptische retoriek pleit hij voor onafhankelijk toezicht, aansprakelijkheid en menselijke controle.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/nl/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

In een open brief op Quillette reageert Pinker op psychiater en blogger Scott Alexander, die hem had uitgedaagd voor een debat over de existentiële risico’s van AI. Pinker sloeg de uitnodiging af en noemde openbare debatten een ‘kijkspel’.

Pinker zegt dat hij heeft onderschat hoe capabel grote taalmodellen zouden worden en hoe snel bedrijven ze op de markt zouden brengen. Hij wijst scenario’s af waarin een AI koste wat kost één doel nastreeft, maar zegt dat AI-agenten zonder toezicht, cyberaanvallen en bioterrorisme serieuze aandacht verdienen.

## De feiten

- Pinker zegt dat Alexander de kans dat AI de mensheid uitroeit op 20 procent schat.
- Pinker pleit voor onafhankelijk toezicht, wettelijke aansprakelijkheid en menselijke controle als onderdelen van AI-veiligheid.

## Waarom het ertoe doet

Het meningsverschil legt een praktische vraag voor het AI-beleid bloot: hoe pak je reële veiligheidsrisico’s aan zonder uit te gaan van voorspellingen dat de mensheid zal uitsterven?

## Bronnen en referenties

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Laatst bijgewerkt: 2026-09-28