# Steven Pinker defende uma abordagem prática à segurança da IA, em vez de alertas apocalípticos

> O psicólogo de Harvard Steven Pinker afirma que os temores de que a IA possa acabar com a humanidade são exagerados, mas alerta para riscos mais próximos, como o bioterrorismo e os ciberataques. Em vez de retórica apocalíptica, ele defende supervisão independente, responsabilização jurídica e controle humano.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/pt/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

Em uma carta aberta publicada no Quillette, Pinker responde ao psiquiatra e blogueiro Scott Alexander, que o desafiou a debater os riscos existenciais da IA. Pinker recusou, chamando debates públicos de “esporte para espectadores”.

Pinker diz que subestimou a capacidade que os grandes modelos de linguagem alcançariam e a rapidez com que as empresas os lançariam. Ele rejeita cenários em que uma IA persegue um objetivo a qualquer custo, mas afirma que agentes de IA sem controle, ciberataques e bioterrorismo merecem atenção séria.

## Os fatos

- Pinker diz que a estimativa de Alexander de que a IA poderia acabar com a humanidade é de 20 por cento.
- Pinker defende supervisão independente, responsabilização jurídica e controle humano como elementos da segurança da IA.

## Por que importa

A divergência destaca uma questão prática para as políticas de IA: como enfrentar riscos reais à segurança sem recorrer a previsões de extinção da humanidade.

## Fontes e referências

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Última atualização: 2026-09-28