# Tribunal de Wuhan inclui custos de IA no cálculo de indenização por violação de direitos autorais

> Um tribunal de Wuhan, na China, levou em conta o uso de tokens de IA e as taxas de licenciamento de ferramentas ao calcular a indenização em uma disputa envolvendo um drama de uma hora feito com auxílio de IA. O tribunal entendeu que a obra poderia ser protegida porque os funcionários fizeram escolhas criativas ao longo de sua produção.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/pt/wuhan-court-counts-ai-costs-in-a-copyright-damages-award

Uma empresa usou ferramentas de IA para produzir um drama curto de uma hora no início de 2026 e o publicou em plataformas como o WeChat. No dia seguinte, outra empresa copiou a obra, mudou seu título e inseriu anúncios nela. Um tribunal de Wuhan condenou a empresa a pagar 20 mil yuans, cerca de US$ 2.900, à produtora original.

A decisão chama atenção porque o tribunal incluiu os custos de uso da IA no cálculo da indenização. Segundo o The National Law Review, foram considerados o consumo de tokens e as taxas de licenciamento das ferramentas de IA. O tribunal também levou em conta fatores mais conhecidos, como a duração do drama, o alcance de sua distribuição e por quanto tempo a versão copiada permaneceu em circulação.

## Por que o tribunal protegeu o drama?

O tribunal considerou a produção uma obra audiovisual passível de proteção, entendendo que os funcionários tomaram decisões criativas em cada etapa. Entre essas escolhas estavam escrever o roteiro, elaborar prompts, selecionar o material gerado por IA e editar a versão final. Na avaliação do tribunal, a IA foi uma ferramenta em um processo conduzido por pessoas.

Isso não significa que toda obra feita com IA se qualifique para proteção por direitos autorais. A decisão se baseou na contribuição criativa humana identificada pelo tribunal nesta produção específica. A China já reconheceu anteriormente direitos autorais sobre uma imagem gerada por IA: um tribunal de Pequim fez isso em 2023.

## Que registros os criadores devem guardar?

O tribunal recomendou que os criadores preservem materiais que mostrem como um projeto foi feito, incluindo roteiros, rascunhos de prompts e arquivos do projeto. Esses registros podem ajudar a documentar em que momentos as pessoas fizeram escolhas criativas e quais ferramentas e recursos foram usados.

A decisão também torna as despesas de produção com IA relevantes em uma disputa por direitos autorais, em vez de tratá-las como algo separado da criação da obra. A reportagem não apresenta uma fórmula detalhada de como os custos de tokens ou licenciamento influenciaram o valor final da indenização; por isso, não está claro quanto peso essas despesas tiveram em comparação com os demais fatores.

## Os fatos

- O tribunal de Wuhan concedeu ao autor da ação 20 mil yuans, cerca de US$ 2.900.
- O drama copiado foi publicado um dia depois da obra original.
- O tribunal incluiu o uso de tokens de IA e as taxas de licenciamento das ferramentas no cálculo da indenização.
- Um tribunal de Pequim concedeu proteção por direitos autorais a uma imagem gerada por IA em 2023.

## Por que importa

Para quem produz vídeos ou outros trabalhos com IA, a decisão sugere que guardar prompts, rascunhos e arquivos do projeto pode ajudar a demonstrar sua contribuição criativa. Também mostra que despesas relacionadas à IA podem entrar no cálculo de uma indenização por violação de direitos autorais, embora este caso não estabeleça uma regra geral para toda obra feita com IA.

## Fontes e referências

1. [A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases](https://the-decoder.com/a-wuhan-court-just-made-ai-production-costs-a-legal-factor-in-copyright-infringement-cases/) – The Decoder, 2026-09-28

Última atualização: 2026-09-28