# Fable 5.2 от Anthropic справилась с 41% фриланс-заказов в тесте

> Новый ИИ-агент возглавил проверку на реальных проектах Upwork, значительно опередив модели OpenAI и Google.

Oossa · 2026-11-10 · https://oossa.com/ru/anthropic-s-fable-5-2-completes-41-of-freelance-jobs-in-benchmark

Anthropic сообщила, что модель Fable 5.2 выполнила 41,3 % заданий в тесте на реальных фриланс-заказах. Проверка, проведённая Scale Labs, оценивает, способна ли ИИ-система выдавать профессиональный результат по целому проекту, а не только справляться с отдельными задачами. Для сравнения: Manus, лучшая система год назад, выполнила лишь 2,5 % заданий. Таким образом, Fable 5.2 справилась более чем с шестнадцатью разами большим числом проектов, чем прежний лидер.

В тест вошли 240 проектов от 358 проверенных фрилансеров с Upwork. Общая стоимость заказов составляет около $144,000; средняя цена проекта — $632.60, а на выполнение у человека уходит примерно 29 часов. Задания варьируются от видеомонтажа и проектирования в САПР до разработки игр и анализа данных. Агентам доступна виртуальная рабочая среда с профессиональными программами, включая Blender, GIMP и Audacity, а также специализированными ИИ-генераторами изображений, аудио и видео.

По данным Scale Labs, самые заметные успехи Fable 5.2 показала в редактировании аудио и музыки, архитектурном и интерьерном дизайне, а также создании 3D-моделей. Кроме того, она справлялась с более длительными и сложными проектами, которые прежним агентам были не по силам. Почти 50 успешно выполненных ею заданий прежде не удавалось решить ни одной ИИ-системе в рамках теста.

Следом идут Opus 5.5 от Anthropic с результатом 21,25 % и GPT‑6 Astra от OpenAI — 20,83 %. Gemini Argon 4 от Google заняла пятое место с 17,08 %. Более старые модели, в том числе GPT‑5.2 и Gemini 3 Pro, набрали менее трёх процентов.

Каждый результат ИИ вручную проверяли эксперты: они открывали файлы в соответствующих программах и сравнивали их с работой фрилансера-человека. Автоматизировать проверку с помощью другой ИИ-системы пока не удалось: рецензентам сложно выявлять малозаметные технические недочёты.

## Почему это важно

Для компаний, нанимающих фрилансеров, результаты говорят о том, что такие ИИ-агенты, как Fable 5.2, могут начать выполнять значительную долю типовых проектов в сфере дизайна и медиа, потенциально снижая расходы и сроки. Однако тест выявил и слабые места — промышленный дизайн и анимацию; кроме того, проверяющие отмечали, что результаты ИИ могут быть неполными или содержать технические ошибки. Пока эти проблемы не устранены, без контроля человека не обойтись.

## Факты

- Fable 5.2 выполнила 41,3 % из 240 заказов с Upwork в тесте Scale Labs.
- Годом ранее, на момент запуска теста, прежняя лучшая система Manus справлялась лишь с 2,5 % заданий.
- Следом идут Opus 5.5 с результатом 21,25 % и GPT‑6 Astra с 20,83 %.
- В выборку вошли заказы общей стоимостью $144,000; средняя цена проекта составила $632.60, а на выполнение у человека уходило около 29 часов.
- Почти 50 заданий, с которыми справилась Fable 5.2, ранее не удавалось решить ни одной ИИ-системе. 

## Почему это важно

Компании могут поручать ИИ-агентам более широкий круг фриланс-задач, особенно в сфере редактирования аудио, архитектуры и 3D-моделирования, что может сократить расходы. Но из-за сохраняющихся ошибок фрилансерам всё ещё придётся проверять и дорабатывать результаты ИИ, поэтому переход будет постепенным.

## Источники и ссылки

1. [Anthropic's Fable 5.2 completes 41 percent of real freelance jobs, up from 2.5 percent a year ago](https://the-decoder.com/anthropics-fable-5-2-completes-41-percent-of-real-freelance-jobs-up-from-2-5-percent-a-year-ago/) – The Decoder, 2026-11-10

Обновлено: 2026-11-10