# ИИ-агент выбрал генную терапию и провёл её мыши

> Claude Sonnet 5 выбрал терапию и мишень в мозге, а затем управлял моторизованным устройством. Ветеринар одобрял необратимые этапы; мышь восстановилась.

Oossa · 2026-10-30 · https://oossa.com/ru/claude-agent-chose-and-delivered-gene-therapy-in-a-mouse

ИИ-агент Claude Sonnet 5 выбрал генную терапию, определил место инъекции в мозге мыши и во время процедуры управлял моторизованным хирургическим устройством. У мыши была индуцированная модель эпилепсии с приступами. По словам Габриэля Оканы-Сантеро, сооснователя Exin Therapeutics и аспиранта Оксфордского университета, описавшего эксперимент в X, задачей агента было уменьшить число приступов.

Команда предложила агенту на выбор 19 генных терапий. Он проанализировал, как возникают приступы в этой модели мыши, выбрал терапию, призванную усилить тормозную передачу сигналов в мозге, и определил структуру мозга, которую исследования связывают с возникновением приступов такого типа. От другого возможного объекта воздействия агент отказался: он сослался на опасения по поводу нестабильности эффекта и исследование, в котором эта мишень не помогла при приступах того же типа.

## Как проходила процедура?

Агент использовал три научные статьи, чтобы рассчитать координаты для инъекции, сверил точки отсчёта и усреднил значения. Он также установил объём и скорость введения препарата, а также время ожидания. Во время операции агент следил за изображением с камеры и сделал 32 наблюдения, в том числе проверял, нет ли кровотечения, рассказывает Окана-Сантеро.

Для безопасности в процессе участвовали люди. Лицензированный ветеринар одобрял каждый необратимый этап, а физическая кнопка аварийной остановки позволяла отключить питание моторов устройства. В системе также действовали жёсткие ограничения, включая максимальный объём инъекции, который агент не мог превысить.

Одна из мер защиты остановила процедуру. После потери соединения агент рассчитал, что целевая точка находится за пределами досягаемости устройства, и отказался продолжать, даже когда команда попыталась заново его откалибровать. Агент оказался прав: ранее ручные корректировки нарушили работу системы управления. В итоге Окане-Сантеро пришлось исправить код вручную.

## Демонстрация, а не клинический результат

Окана-Сантеро говорит, что ему неизвестны другие случаи, когда ИИ-агент сам выбирал и лечение, и мишень в мозге, а затем проводил процедуру на живом млекопитающем. Он сравнивает этот эксперимент с хирургическими роботами, где операцию выбирает человек, а робот её выполняет. По его словам, мышь хорошо восстановилась, однако результаты эксперимента ещё не прошли рецензирование; ожидается публикация технического отчёта.

Выбор модели также выявил практическое противоречие. Sonnet 5 была единственной моделью из протестированных командой, которая согласилась провести процедуру на живом животном от начала до конца. Claude Opus 5.5 и Opus 5 отказались. Opus 5 заявила, что не может гарантировать завершение операции и что остановка с иглой в мозге животного под наркозом может быть опаснее, чем отказ от процедуры. Этот случай показывает, насколько большую ответственность ИИ-система может взять на себя в лаборатории, а также то, насколько серьёзными могут быть последствия отказа, если процедура уже началась.

## Факты

- Claude Sonnet 5 предложили 19 вариантов генной терапии и поставили задачу уменьшить число приступов у мыши с моделью эпилепсии.
- По словам Габриэля Оканы-Сантеро, во время процедуры агент сделал 32 наблюдения.
- Лицензированный ветеринар одобрял каждый необратимый этап, а физическая кнопка аварийной остановки позволяла отключить питание хирургического устройства.
- Агент остановился, обнаружив, что целевая точка находится за пределами досягаемости устройства; чтобы продолжить, потребовалось вручную исправить код.
- По словам Оканы-Сантеро, мышь хорошо восстановилась, однако результаты не прошли рецензирование.

## Почему это важно

Для лабораторных исследователей эта демонстрация показывает, что ИИ-агент может не только следовать хирургическому плану человека, но и сам выбирать лечение и мишень, а также управлять лабораторным оборудованием. Однако отказ агента также остановил процедуру, требовавшую своевременного вмешательства, а приведённое описание не доказывает, что лечение уменьшило число приступов или что такая система безопасна и надёжна за пределами этого эксперимента.

## Источники и ссылки

1. [A Claude model autonomously chose a gene therapy and operated on a mouse brain with no human decision-making](https://the-decoder.com/a-claude-model-autonomously-chose-a-gene-therapy-and-operated-on-a-mouse-brain-with-no-human-decision-making/) – The Decoder, 2026-10-30
2. [An AI Agent Injected Drugs Into a Live Mouse’s Brain](https://www.wired.com/story/an-ai-agent-did-brain-surgery-on-live-mouse/) – Wired, 2026-10-31

Обновлено: 2026-10-31