# Wikimedia призывает найти баланс в спорах об авторских правах на ИИ

> Оператор Wikipedia считает, что обучение ИИ на защищённых авторским правом материалах может быть добросовестным использованием. Но системам, которые подменяют оригиналы, нужна лицензия.

Oossa · 2026-10-30 · https://oossa.com/ru/wikimedia-urges-a-middle-ground-in-ai-copyright-cases

Wikimedia Foundation просит суды провести границу между обучением моделей ИИ на материалах, защищённых авторским правом, и использованием этих моделей для воспроизведения материалов по запросу пользователей. В юридическом заключении по искам издателей, в том числе The New York Times, против OpenAI и Microsoft оператор Wikipedia утверждает, что первый вариант может считаться добросовестным использованием, тогда как второй может требовать лицензии, если он лишает читателей необходимости обращаться к оригиналу.

По мнению Wikimedia, решение, приравнивающее все способы использования ИИ друг к другу, может навредить и открытому интернету, и самой некоммерческой организации. Фонд отмечает, что Wikipedia — один из крупных источников данных для обучения, однако сервисы ИИ могут также отвлекать людей от сайтов и сообществ, которые создают и поддерживают эти знания. Кроме того, организация утверждает, что такие сервисы, как ChatGPT, воспроизводят тексты, подпадающие под лицензию Creative Commons Wikipedia, не соблюдая её условия.

## Где Wikimedia проводит границу

Предложение фонда зависит от того, что именно система ИИ делает с материалами. По его мнению, сбор данных с сайтов и использование защищённых авторским правом произведений для предварительного обучения модели без лицензии должны считаться добросовестным использованием, если модель создаёт нечто новое и отличное от источников. Но если система по запросу пользователя выдаёт копии материалов и тем самым подменяет оригинал, такое использование, считает Wikimedia, должно требовать лицензии.

Условия лицензии на материалы Wikipedia требуют указывать источник и распространять адаптации на тех же условиях. Wikimedia подчёркивает, что это различие важно и потому, что модели ИИ могут быть полезны самой энциклопедии: редакторы могут использовать их, чтобы выявлять вандализм, возможные нарушения авторских прав и доксинг, а также находить статьи, которым нужны улучшения. Фонд считает, что чрезмерно широкие ограничения авторского права могут помешать использованию таких инструментов, а слишком разрешительный подход — ослабить права авторов и действие лицензионных условий.

## Спор с далеко идущими последствиями

The New York Times утверждает, что OpenAI нарушила её авторские права, собирая данные с сайта для обучения моделей. OpenAI и Microsoft настаивают, что обучение моделей — добросовестное использование. OpenAI называла воспроизведение защищённых авторским правом произведений редким сбоем; Microsoft заявляла, что, согласно экспертному анализу, Copilot редко воспроизводит целые предложения из новостных материалов, на которые опирается при подготовке ответов.

Wikimedia считает, что широкие аргументы обеих сторон не учитывают в полной мере разницу между обучением модели и выдачей материалов, подменяющих оригинал. В своём заключении фонд не предлагает судам универсального решения для всех дел, а просит рассматривать эти способы использования отдельно. По мнению Wikimedia, взвешенный подход позволит сохранить и инструменты ИИ, поддерживающие свободный доступ к знаниям, и лицензионные права людей, чьи работы используют эти системы.

## Факты

- Wikimedia Foundation подала заключение amicus curiae по делам с участием The New York Times, OpenAI и Microsoft.
- По мнению Wikimedia, использование защищённых авторским правом произведений для предварительного обучения модели может считаться добросовестным, если модель создаёт нечто новое и отличное от источников.
- Фонд считает, что для результатов работы ИИ, подменяющих оригинальные материалы, нужна лицензия.
- Условия Creative Commons для материалов Wikipedia требуют указывать авторство и распространять адаптации на той же лицензии.

## Почему это важно

Исход дела может повлиять на то, смогут ли редакторы Wikipedia и дальше использовать ИИ-инструменты для выявления вандализма, проблем с авторскими правами и статей, требующих внимания. Wikimedia выступает за разный подход к обучению моделей и копированию материалов; решения судов и последствия для конкретных сервисов ИИ пока не определены.

## Источники и ссылки

1. [Wikipedia’s operator says a bad AI copyright ruling could threaten the open web](https://www.theverge.com/policy/1022880/wikipedia-openai-new-york-times-copyright) – The Verge, 2026-10-30

Обновлено: 2026-10-30