# Domstol fastslår Pentagons rätt att svartlista Anthropic efter tvist om Claude-funktioner

> Appellationsdomstolen i Washington, D.C., slog fast att Pentagon kan behålla Anthropic på sin svartlista, trots att en lägre instans funnit att åtgärden stred mot en lag om leveranskedjor. En mer övergripande lag ger Pentagon större handlingsutrymme.

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/sv/court-upholds-pentagon-s-ability-to-blacklist-anthropic-over-claude-feature-disp

Försvarsdepartementet uppgav att det kunde svartlista AI-startupen Anthropic efter att företaget vägrat aktivera vissa Claude-funktioner för ett Pentagonprojekt. En federal appellationsdomstol i Washington, D.C., höll med om att Pentagons åtgärd är tillåten enligt en annan lag om leveranskedjor. Domen meddelades den 25 september 2026 och innebär att svartlistningen består, medan den lägre instansens tidigare beslut begränsas till en snävare lagbestämmelse.

## Så gick det till

I augusti 2026 slog en domare vid den federala distriktsdomstolen för Northern District of California fast att Pentagons svartlistning stred mot 10 U.S.C. § 3252. Lagen begränsar begreppet ”risk i leveranskedjan” till fall där en motståndare avsiktligt saboterar eller för in skadlig kod. Domaren ansåg att Anthropic inte hade visat att det fanns något ont uppsåt, och därför var svartlistningen enligt den bestämmelsen olaglig.

Pentagon hänvisade dock också till 41 U.S.C. § 4713, en bredare befogenhet som inte kräver bevis för ont uppsåt. Kongressen gav appellationsdomstolen i Washington, D.C., exklusiv behörighet att tolka den lagen när det gäller försvarsupphandling. Appellationsdomstolen sade att underinstansens fokus på uppsåt saknade betydelse enligt § 4713, och att svartlistningen därför kunde bestå.

## Vad händer nu?

Pentagon kan fortsätta att klassificera Anthropic som en ”risk i leveranskedjan” enligt den bredare lagen. Anthropic kan fortfarande försöka överklaga beslutet, men ett eventuellt fortsatt överklagande måste gå via appellationsdomstolen i Washington, D.C., inte distriktsdomstolen. Fallet visar hur staten kan använda olika juridiska definitioner för att begränsa AI-leverantörer som den bedömer som riskfyllda.

Tills vidare kommer Anthropics Claude-modell inte att vara tillgänglig i några Pentagonsystem som är beroende av de svartlistade funktionerna. Andra AI-företag som följer fallet kan komma att ändra sina avtal med försvarsdepartementet för att undvika liknande klassificeringar.

## Fakta

- Appellationsdomstolen i Washington, D.C., meddelade sitt beslut den 25 september 2026.
- Den lägre instansens beslut meddelades i augusti 2026 vid den federala distriktsdomstolen för Northern District of California.
- Pentagon hänvisade till 41 U.S.C. § 4713 för att motivera svartlistningen.
- Det tidigare beslutet grundade sig på 10 U.S.C. § 3252, som kräver bevis för ont uppsåt.
- Kongressen gav appellationsdomstolen i Washington, D.C., exklusiv behörighet över upphandlingsärenden enligt § 4713.

## Varför det spelar roll

Domen innebär att Pentagon kan hålla vissa AI-verktyg borta från sina system även om leverantören visar att den inte har gjort något fel. Företag som säljer AI till staten kan möta strängare avtalsvillkor eller plötsliga förbud. För skattebetalarna kan det påverka hur snabbt nya AI-funktioner tas i bruk i försvarsprojekt och eventuellt bromsa innovationen eller öka kostnaderna om färre leverantörer får delta.

## Källor och referenser

1. [Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/court-rules-trump-can-blacklist-anthropic-for-refusing-to-enable-claude-features/) – Ars Technica, 2026-09-25

Senast uppdaterad: 2026-09-29