# Steven Pinker vill se praktiskt AI-säkerhetsarbete i stället för domedagsvarningar

> Harvardpsykologen Steven Pinker anser att farhågorna om att AI skulle utplåna mänskligheten är överdrivna, men varnar för mer närliggande risker som bioterrorism och cyberattacker. Han förespråkar oberoende tillsyn, skadeståndsansvar och mänsklig kontroll i stället för apokalyptisk retorik.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/sv/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

I ett öppet brev på Quillette svarar Pinker psykiatern och bloggaren Scott Alexander, som hade utmanat honom att debattera AI:s existentiella risker. Pinker tackade nej och kallade offentliga debatter för en ”publiksport”.

Pinker säger att han underskattade hur kapabla stora språkmodeller skulle bli och hur snabbt företagen skulle lansera dem. Han avfärdar scenarier där en AI driver ett enda mål till varje pris, men säger att okontrollerade AI-agenter, cyberattacker och bioterrorism förtjänar att tas på allvar.

## Fakta

- Pinker säger att Alexander uppskattar sannolikheten för att AI skulle utplåna mänskligheten till 20 procent.
- Pinker förespråkar oberoende tillsyn, rättsligt ansvar och mänsklig kontroll som delar av AI-säkerheten.

## Varför det spelar roll

Oenigheten belyser en praktisk fråga för AI-politiken: hur man hanterar verkliga säkerhetsrisker utan att förlita sig på förutsägelser om mänsklighetens utplåning.

## Källor och referenser

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Senast uppdaterad: 2026-09-28