# Domstol i Wuhan räknar in AI-kostnader i skadestånd för upphovsrättsintrång

> En domstol i Wuhan i Kina tog med användning av AI-token och licensavgifter för verktyg när den beräknade skadeståndet i en tvist om ett en timme långt AI-assisterat drama. Domstolen ansåg att verket kunde skyddas eftersom medarbetare gjorde kreativa val under hela produktionen.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/sv/wuhan-court-counts-ai-costs-in-a-copyright-damages-award

Ett företag använde AI-verktyg för att skapa ett en timme långt kortdrama i början av 2026 och publicerade det på plattformar som WeChat. Dagen därpå kopierade ett annat företag dramat, bytte titel och lade in annonser. En domstol i Wuhan tilldömde den ursprungliga producenten 20 000 yuan, cirka 2 900 dollar.

Domen sticker ut eftersom domstolen räknade in kostnaderna för AI-användningen i beräkningen av skadeståndet. Enligt The National Law Review tog den med tokenanvändning och licensavgifter för AI-verktyg. Domstolen vägde också in mer välbekanta faktorer, som dramats längd, hur stor spridning det fått och hur länge den kopierade versionen fanns tillgänglig.

## Varför skyddade domstolen dramat?

Domstolen bedömde produktionen som ett skyddat audiovisuellt verk och motiverade det med att medarbetare fattade kreativa beslut i varje steg. Det handlade bland annat om att skriva manus, utforma promptar, välja AI-genererat material och redigera slutversionen. Enligt domstolen var AI ett verktyg i en människostyrd process.

Det innebär inte att alla verk som skapas med AI omfattas av upphovsrättsskydd. Domen byggde på det mänskliga kreativa bidrag som domstolen identifierade i just den här produktionen. Kina har tidigare erkänt upphovsrätt för en AI-genererad bild: det gjorde en domstol i Peking 2023.

## Vilka underlag bör kreatörer spara?

Domstolen rekommenderade att kreatörer sparar material som visar hur ett projekt har skapats, till exempel manus, utkast till promptar och projektfiler. Sådana underlag kan hjälpa till att dokumentera var människor gjorde kreativa val och vilka verktyg och resurser som användes.

Domen innebär också att produktionskostnader för AI kan bli relevanta i en upphovsrättstvist, i stället för att betraktas som fristående från verkets tillkomst. Artikeln innehåller ingen detaljerad formel för hur token- eller licenskostnader påverkade det slutliga skadeståndet. Därför är det oklart hur stor betydelse dessa kostnader hade jämfört med de andra faktorerna.

## Fakta

- Domstolen i Wuhan tilldömde käranden 20 000 yuan, cirka 2 900 dollar.
- Det kopierade dramat publicerades dagen efter att originalet hade lagts ut.
- Domstolen räknade in användning av AI-token och licensavgifter för verktyg i sin beräkning av skadeståndet.
- En domstol i Peking beviljade upphovsrättsskydd för en AI-genererad bild 2023.

## Varför det spelar roll

För den som skapar videor eller andra verk med AI antyder domen att det kan vara bra att spara promptar, utkast och projektfiler för att visa sitt kreativa bidrag. Den visar också att AI-relaterade kostnader kan ingå i beräkningen av skadestånd vid upphovsrättsintrång, även om målet inte slår fast någon generell regel för alla AI-skapade verk.

## Källor och referenser

1. [A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases](https://the-decoder.com/a-wuhan-court-just-made-ai-production-costs-a-legal-factor-in-copyright-infringement-cases/) – The Decoder, 2026-09-28

Senast uppdaterad: 2026-09-28