# Mahkeme, Claude özellikleri konusundaki anlaşmazlığın ardından Pentagon’un Anthropic’i kara listeye alma yetkisini onadı

> D.C. Temyiz Mahkemesi, alt mahkeme bu adımın tedarik zincirine ilişkin bir yasa kapsamında hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş olsa da daha geniş yetkiler tanıyan başka bir yasa uyarınca Pentagon’un Anthropic’i kara listede tutabileceğine karar verdi.

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/tr/court-upholds-pentagon-s-ability-to-blacklist-anthropic-over-claude-feature-disp

Savunma Bakanlığı, şirketin Pentagon projesi için Claude’un bazı özelliklerini etkinleştirmeyi reddetmesinin ardından yapay zekâ girişimi Anthropic’i kara listeye alabileceğini söyledi. Washington, D.C.’deki federal temyiz mahkemesi, Pentagon’un bu adımına farklı bir tedarik zinciri yasası kapsamında izin verildiği görüşüne katıldı. 25 Eylül 2026’da verilen karar, alt mahkemenin önceki kararını daha dar kapsamlı bir yasayla sınırlı tutarken kara listenin yürürlükte kalmasını sağladı.

## Buraya nasıl gelindi?

Ağustos 2026’da Kaliforniya Kuzey Bölgesi’nde görev yapan bir yargıç, Pentagon’un kara liste kararının 10 U.S.C. § 3252’yi ihlal ettiğine hükmetti. Bu yasa, “tedarik zinciri riskini” bir hasmın kasıtlı olarak sabotaj yapması veya kötü amaçlı kod yerleştirmesi durumlarıyla sınırlandırıyor. Yargıç, Anthropic’in kötü niyet bulunduğunu gösteren bir kanıt sunmadığını belirterek bu kurala göre kara liste kararının hukuka aykırı olduğuna karar verdi.

Ancak Pentagon, kötü niyetin kanıtlanmasını gerektirmeyen ve daha geniş yetki tanıyan 41 U.S.C. § 4713’ü de gerekçe gösterdi. Kongre, savunma tedariki bakımından bu yasayı yorumlama konusunda münhasır yetkiyi D.C. Temyiz Mahkemesi’ne verdi. Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin niyete odaklanmasının § 4713 kapsamında önem taşımadığını belirtti; dolayısıyla kara liste kararı yürürlükte kalabilirdi.

## Bundan sonra ne olacak?

Pentagon, daha geniş kapsamlı yasa uyarınca Anthropic’i “tedarik zinciri riski” olarak değerlendirmeyi sürdürebilecek. Anthropic karara itiraz etmeyi deneyebilir ancak sonraki tüm itirazların bölge mahkemesine değil, D.C. Temyiz Mahkemesi’ne yapılması gerekiyor. Dava, hükümetin riskli gördüğü yapay zekâ tedarikçilerini kısıtlamak için farklı hukuki tanımlardan nasıl yararlanabileceğini ortaya koyuyor.

Şimdilik Anthropic’in Claude modeli, kara liste kapsamındaki özelliklere bağlı Pentagon sistemlerinde kullanılamayacak. Davayı izleyen diğer yapay zekâ şirketleri, benzer biçimde kara listeye alınmamak için Savunma Bakanlığı’yla yaptıkları sözleşmelerde değişikliğe gidebilir.

## Gerçekler

- D.C. Temyiz Mahkemesi kararını 25 Eylül 2026’da verdi.
- Alt mahkemenin kararı Ağustos 2026’da Kaliforniya Kuzey Bölgesi’nde verildi.
- Pentagon, kara liste kararını gerekçelendirmek için 41 U.S.C. § 4713’e başvurdu.
- Önceki karar, kötü niyetin kanıtlanmasını gerektiren 10 U.S.C. § 3252’ye dayanıyordu.
- Kongre, § 4713 kapsamında savunma tedarikine ilişkin işlemler konusunda D.C. Temyiz Mahkemesi’ne münhasır yetki verdi.

## Neden önemli

Karar, tedarikçi herhangi bir yanlış yapmadığını gösterse bile Pentagon’un bazı yapay zekâ araçlarını kendi sistemlerinden uzak tutabileceği anlamına geliyor. Devlete yapay zekâ satan şirketler daha sıkı sözleşme koşullarıyla veya ani yasaklarla karşılaşabilir. Vergi mükellefleri açısından bu durum, savunma projelerinde yeni yapay zekâ özelliklerinin ne kadar hızlı devreye alınacağını etkileyebilir; tedarikçi sayısının azalması yeniliği yavaşlatabilir veya maliyetleri artırabilir.

## Kaynaklar ve referanslar

1. [Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/court-rules-trump-can-blacklist-anthropic-for-refusing-to-enable-claude-features/) – Ars Technica, 2026-09-25

Son güncelleme: 2026-09-29