# Steven Pinker, kıyamet senaryoları yerine yapay zekâ güvenliğine yönelik pratik adımlar çağrısı yaptı

> Harvardlı psikolog Steven Pinker, yapay zekânın insanlığı yok edeceği korkularının abartıldığını söylüyor; ancak biyoterörizm ve siber saldırılar gibi daha yakın vadeli risklere karşı uyarıyor. Kıyamet söylemi yerine bağımsız denetim, hukuki sorumluluk ve insan kontrolünü savunuyor.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/tr/steven-pinker-urges-practical-ai-safety-over-doomsday-warnings

Pinker, Quillette’te yayımlanan açık mektubunda, kendisini yapay zekânın varoluşsal riskleri üzerine tartışmaya davet eden psikiyatrist ve blog yazarı Scott Alexander’a yanıt verdi. Pinker, kamuya açık tartışmaları “seyirlik bir spor” olarak nitelendirerek daveti geri çevirdi.

Pinker, büyük dil modellerinin ne kadar yetkin hâle geleceğini ve şirketlerin bunları ne kadar hızlı piyasaya süreceğini hafife aldığını söylüyor. Yapay zekânın tek bir hedefi ne pahasına olursa olsun izlediği senaryoları reddediyor; ancak denetimsiz yapay zekâ ajanlarının, siber saldırıların ve biyoterörizmin ciddiye alınması gerektiğini belirtiyor.

## Gerçekler

- Pinker’a göre Alexander, yapay zekânın insanlığı yok etme olasılığını yüzde 20 olarak tahmin ediyor.
- Pinker, yapay zekâ güvenliğinin unsurları olarak bağımsız denetim, hukuki sorumluluk ve insan kontrolü çağrısı yapıyor.

## Neden önemli

Bu görüş ayrılığı, yapay zekâ politikaları açısından pratik bir soruyu öne çıkarıyor: İnsanlığın yok olacağı öngörülerine dayanmadan gerçek güvenlik riskleri nasıl ele alınabilir?

## Kaynaklar ve referanslar

1. [Harvard psychologist calls for sober AI safety engineering over doomsday rhetoric](https://the-decoder.com/harvard-psychologist-calls-for-sober-ai-safety-engineering-over-doomsday-rhetoric/) – The Decoder, 2026-09-28

Son güncelleme: 2026-09-28