# Wuhan mahkemesi, telif tazminatı hesabına yapay zekâ maliyetlerini de kattı

> Çin’in Wuhan kentindeki bir mahkeme, yapay zekâ destekli bir saatlik drama hakkındaki uyuşmazlıkta tazminatı hesaplarken yapay zekâ token kullanımını ve araç lisans ücretlerini de hesaba kattı. Çalışanların yapım sürecinin her aşamasında yaratıcı tercihler yaptığı gerekçesiyle eserin koruma kapsamına girebileceğine hükmetti.

Oossa · 2026-09-28 · https://oossa.com/tr/wuhan-court-counts-ai-costs-in-a-copyright-damages-award

Bir şirket, 2026’nın başlarında yapay zekâ araçlarıyla bir saatlik kısa bir drama hazırladı ve eseri WeChat’in de aralarında bulunduğu platformlarda yayımladı. Ertesi gün başka bir şirket dramayı kopyaladı, başlığını değiştirdi ve içine reklamlar yerleştirdi. Wuhan mahkemesi, eserin ilk yapımcısına 20.000 yuan, yani yaklaşık 2.900 dolar tazminat ödenmesine hükmetti.

Kararı öne çıkaran nokta, mahkemenin yapay zekâ kullanımının maliyetini tazminat hesabına katması oldu. The National Law Review’a göre mahkeme, token kullanımını ve yapay zekâ araçlarının lisans ücretlerini hesaba kattı. Ayrıca dramanın uzunluğu, ne kadar geniş bir kitleye ulaştığı ve kopya sürümün ne kadar süre yayında kaldığı gibi daha bilindik unsurları da değerlendirdi.

## Mahkeme dramayı neden koruma altına aldı?

Mahkeme, yapımın koruma kapsamına girebilecek bir görsel-işitsel eser olduğuna hükmetti; gerekçesi, çalışanların her aşamada yaratıcı kararlar almış olmasıydı. Bu tercihler arasında senaryonun yazılması, istemlerin tasarlanması, yapay zekânın ürettiği içeriklerin seçilmesi ve son sürümün kurgulanması yer alıyordu. Mahkemeye göre yapay zekâ, insanların yönettiği bir süreçte kullanılan bir araçtı.

Bu karar, yapay zekâyla üretilen her eserin telif hakkı korumasından yararlanacağı anlamına gelmiyor. Hüküm, mahkemenin bu yapımda tespit ettiği insan katkısına dayanıyordu. Çin’de daha önce de yapay zekâ tarafından oluşturulan bir görsel için telif hakkı tanınmıştı: Pekin’de bir mahkeme 2023’te bu yönde karar vermişti.

## İçerik üreticileri hangi kayıtları saklamalı?

Mahkeme, içerik üreticilerine senaryolar, istem taslakları ve proje dosyaları dahil olmak üzere bir projenin nasıl üretildiğini gösteren materyalleri saklamalarını önerdi. Bu kayıtlar, insanların hangi noktalarda yaratıcı tercihler yaptığını ve hangi araçlarla kaynaklardan yararlanıldığını belgelendirmeye yardımcı olabilir.

Karar, yapay zekâ üretim giderlerini eserin yaratılmasından ayrı tutmak yerine telif hakkı uyuşmazlığında hesaba katılabilecek unsurlar arasına da ekliyor. Haberde token veya lisans maliyetlerinin nihai tazminat miktarını nasıl etkilediğine dair ayrıntılı bir hesaplama yöntemi yer almıyor. Bu nedenle söz konusu giderlerin diğer unsurlara kıyasla ne kadar ağırlık taşıdığı belirsiz.

## Gerçekler

- Wuhan mahkemesi davacıya 20.000 yuan, yani yaklaşık 2.900 dolar tazminat ödenmesine hükmetti.
- Kopya drama, özgün eser yayımlandıktan bir gün sonra ortaya çıktı.
- Mahkeme, tazminat hesabına yapay zekâ token kullanımını ve araç lisans ücretlerini kattı.
- Pekin’de bir mahkeme, 2023’te yapay zekâ tarafından oluşturulan bir görsele telif hakkı koruması tanıdı.

## Neden önemli

Yapay zekâyla video veya başka türde eser üretenler için bu karar, istemleri, taslakları ve proje dosyalarını saklamanın yaratıcı katkılarını göstermeye yardımcı olabileceğine işaret ediyor. Ayrıca yapay zekâyla ilgili giderlerin telif tazminatı hesabına girebileceğini gösteriyor; ancak bu dava, yapay zekâyla üretilen tüm eserler için genel bir kural oluşturmuyor.

## Kaynaklar ve referanslar

1. [A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases](https://the-decoder.com/a-wuhan-court-just-made-ai-production-costs-a-legal-factor-in-copyright-infringement-cases/) – The Decoder, 2026-09-28

Son güncelleme: 2026-09-28