# AI记账速度和准确度胜过会计师，但仍需人工监督

> 一项研究发现，AI模型完成记账任务比注册会计师更快、更准确，但仍需人工监督才能结账。

Oossa · 2026-10-02 · https://oossa.com/zh/ai-beats-accountants-in-speed-and-accuracy-but-still-needs-supervision

研究机构Mercur（原文拼作Mercor）近期让12名持证注册会计师与多个AI模型完成一组记账任务，并对结果进行比较。AI模型几乎完美地完成了任务，在速度、准确度和成本方面都胜过会计师。不过，如果没有人工监督最后几个步骤，这些模型仍无法完成整套会计工作。

## 测试结果

这项基准测试采用了APEX Accounting Benchmark中的简化任务。该基准测试涵盖10家模拟公司的160项任务。表现最好的模型Claude Opus 5.5符合61.8 %的评分标准，紧随其后的是Fable 5.1，得分为61.0 %，以及GPT‑6 Astra，得分为57.9 %。在同一测试中，未借助AI的注册会计师平均得分约为37 %。研究指出，没有任何模型达到独立结账所需的60 %门槛。

## 会计师为何仍不可或缺

Mercor指出，这项基准测试侧重于AI擅长的任务——查找细节和严格遵循指令。测试没有涵盖需要人类判断力的工作，例如与客户沟通、和同事协调，以及运用多年积累的背景知识。由于存在这些不足，即使AI能够处理大部分数据驱动型工作，会计师仍是最终审核和决策环节不可或缺的一部分。

## 事实

- 这项研究纳入了12名持证注册会计师，他们的平均从业经验为5.5 年。
- Claude Opus 5.5得分最高，符合61.8 %的评分标准。
- 在同一基准测试中，Fable 5.1得分为61.0 %，GPT‑6 Astra得分为57.9 %。
- 未借助AI的注册会计师平均得分约为37 %。
- 该基准测试涵盖10家模拟公司的160项任务。

## 为什么重要

对小企业主来说，AI可以加快日常记账、降低成本，但仍需会计师审核并完成结账。这意味着企业有望提高生产力，但也必须为专业监督预留预算，以确保合规和准确。

## 来源与参考

1. [AI beats licensed accountants on speed and accuracy, but still can't close the books without supervision](https://the-decoder.com/ai-beats-licensed-accountants-on-speed-and-accuracy-but-still-cant-close-the-books-without-supervision/) – The Decoder, 2026-10-02

最后更新: 2026-10-02