# 作家诉讼援引涉及书籍数据和失业风险的内部消息

> 一起作家版权案的新法院文件引用了OpenAI和Microsoft员工讨论盗版书籍以及AI取代作家的风险的内容。目前尚无裁决认定两家公司在此案中承担责任；这些文件呈现的是原告作家的主张和证据。

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/zh/authors-lawsuit-cites-messages-on-book-data-and-job-losses

一批作家提交了新的法院文件，指控OpenAI和Microsoft明知未经许可，仍使用受版权保护的书籍训练AI系统。文件收录了员工的内部消息，其中有人讨论使用盗版图书库LibGen，以及AI写作工具可能抢走作家工作的可能性。

美国作家协会（Authors Guild）于9月21日公布了这些文件。它们提交于Alter诉OpenAI和Microsoft案。这是一宗在曼哈顿审理的集体诉讼，代表作家协会及其他图书版权所有者提起。相关主张仍是诉讼中的指控，并非法官作出的认定。

## 文件中说了什么？

原告援引OpenAI政策总监Jack Clark在2020年发出的一条消息。他在消息中预测，更强大的GPT模型可能取代部分作家的劳动。据诉状摘要称，他还写道，这项工作“会让人失业”。

文件称，Microsoft高管在2019年4月听取Sam Altman和Dario Amodei的演示时，得知OpenAI使用LibGen。文件还引用了OpenAI研究员Sam McCandlish的话，他担心使用来自“一个不靠谱的俄罗斯网站”的材料会带来“观感问题”。

文件还提到2022年的消息，内容涉及从OpenAI系统和存储中移除LibGen文件。作家协会称，这些消息表明有人试图掩盖证据；但仅凭这些文件，法院尚不能据此作出这样的认定。原告还援引了一名OpenAI员工的评论，内容涉及让GPT模型续写George R. R. Martin的《冰与火之歌》系列。

## 接下来会怎样？

作家们请求法院作出部分简易判决，即不经完整审判就对部分争议作出裁决。未来几个月预计还会提交更多书面陈述，作家协会称，听证会预计将于2027年初举行。这些文件只是围绕AI公司能否未经许可使用书籍及其他作品进行训练的更广泛版权诉讼的一部分。

## 事实

- 美国作家协会于2026年9月21日宣布提交了这些文件。
- Alter诉OpenAI和Microsoft案目前正在曼哈顿审理。
- 原告称，Microsoft于2019年4月得知OpenAI使用LibGen。
- 文件引用了一名OpenAI员工2020年的消息，其中警告AI相关工作可能让人失业。
- 作家协会称，听证会预计将于2027年初举行。

## 为什么重要

这起案件可能有助于确定作家能否阻止AI公司未经许可使用书籍进行训练，或就这种使用索取报酬。对于读者和作家而言，判决结果可能影响AI写作工具的开发方式，以及这些工具能够复现或取代多少人类创作。

## 来源与参考

1. [Unsealed Briefs in Authors’ Case v. Microsoft/OpenAI](https://authorsguild.org/news/ag-v-openai-top-execs-knew-mass-book-piracy-was-illegal/) – Hacker News, 2026-09-27

最后更新: 2026-09-29