# 法院维持五角大楼将 Anthropic 列入黑名单的权力，争议源于 Claude 功能之争

> 华盛顿特区巡回上诉法院裁定，尽管下级法院认定五角大楼此举违反一项供应链法律，但依据赋予五角大楼更大裁量权的另一项法律，五角大楼仍可将 Anthropic 留在黑名单上。

Oossa · 2026-09-29 · https://oossa.com/zh/court-upholds-pentagon-s-ability-to-blacklist-anthropic-over-claude-feature-disp

Anthropic 拒绝为五角大楼的一项项目启用 Claude 的某些功能后，美国国防部表示可以将这家 AI 初创公司列入黑名单。华盛顿特区的一家联邦上诉法院同意，依据另一项供应链法律，五角大楼有权采取这一行动。裁决于2026年9月25日作出，黑名单因此继续有效；下级法院此前的裁决则仅适用于范围更窄的一项法规。

## 事件缘起

2026年8月，加利福尼亚州北区联邦地区法院的一名法官认定，五角大楼将 Anthropic 列入黑名单违反了《美国法典》第10编第3252条。该法律将“供应链风险”限定为对手蓄意破坏系统或植入恶意代码的情形。法官表示，Anthropic 并未表现出任何恶意，因此依据该规定将其列入黑名单是违法的。

不过，五角大楼还援引了《美国法典》第41编第4713条。这项授权范围更广，不要求证明存在恶意。国会赋予华盛顿特区巡回上诉法院对该法律在国防采购领域的解释权专属管辖权。上诉法院表示，下级法院对恶意意图的关注与第4713条无关，因此黑名单可以继续有效。

## 后续影响

依据范围更广的法规，五角大楼可以继续将 Anthropic 视为“供应链风险”。Anthropic 仍可尝试对裁决提出异议，但任何进一步上诉都必须提交华盛顿特区巡回上诉法院，而不能再向地区法院提出。此案凸显政府如何利用不同的法律定义，限制其认定存在风险的 AI 供应商。

目前，凡是依赖被列入黑名单的功能的五角大楼系统，都将继续无法使用 Anthropic 的 Claude 模型。关注此案的其他 AI 公司可能会调整与国防部签订的合同，以避免遭到类似认定。

## 事实

- 华盛顿特区巡回上诉法院于2026年9月25日作出裁决。
- 下级法院于2026年8月在加利福尼亚州北区作出裁决。
- 五角大楼援引《美国法典》第41编第4713条为黑名单决定辩护。
- 此前的裁决依据《美国法典》第10编第3252条，该条要求证明存在恶意意图。
- 国会赋予华盛顿特区巡回上诉法院对第4713条项下采购行动的专属管辖权。

## 为什么重要

这项裁决意味着，即使供应商能够证明自己没有不当行为，五角大楼仍可将某些 AI 工具排除在其系统之外。向政府销售 AI 产品的公司可能面临更严格的合同条款，或突然遭到禁用。对纳税人而言，这可能影响国防项目部署新 AI 能力的速度；如果符合资格的供应商减少，创新可能放缓，成本也可能上升。

## 来源与参考

1. [Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/court-rules-trump-can-blacklist-anthropic-for-refusing-to-enable-claude-features/) – Ars Technica, 2026-09-25

最后更新: 2026-09-29