# 遭遇反弹后，Meta暂缓争议性出版商条款

> Meta表示，在调整商业条款前将先征询出版商意见；但修订后的措辞仍未明确承诺尊重 robots.txt 设置。

Oossa · 2026-11-06 · https://oossa.com/zh/meta-pauses-disputed-publisher-terms-after-backlash

Meta暂时搁置了原计划中的商业条款更新。出版商担心，新条款可能允许 Meta 使用他们的内容开发产品。Meta表示，在修改政策前会征询行业组织和业内人士的意见。如果这一流程持续到 November 20 之后，Meta称将推迟实施更新后的条款；目前尚未公布新的实施日期。

争议焦点在于，有关措辞是否涵盖 Meta 从网站收集的内容。批评者认为，把“训练”一词改成“开发”并未消除他们的担忧。Ars Technica援引的批评者 Bamber 表示，这些条款似乎允许 Meta 使用抓取的内容来开发“任何商业产品”。

## 出版商反对什么

一个关键问题是，这些条款是否会削弱出版商告知 Meta 爬虫不要访问其网站的能力。网站所有者可以使用 robots.txt 文件向网络爬虫表明自己的偏好。Meta表示，其抓取做法没有变化，内容所有者仍可使用该文件表达偏好。

这一说法并未平息争议。Nieman Lab指出，Meta修订后的条款仍未明确承诺尊重 robots.txt 设置。因此，双方争论的不仅是 Meta 声称会如何抓取网站，也包括其书面条款允许它如何使用所收集的内容。

## Meta的回应

October 28，Meta传播副总裁 Andy Stone 在 X 上表示，公司不会在未征询出版商和行业人士意见的情况下实施拟议的政策变更。Stone称，征询过程可能延续到 November 20 之后；若如此，Meta将推迟实施更新后的条款。公司将撤回提议称为对反馈的回应，但尚未宣布最终替代政策。

这项提议也引起美国两党关注：加利福尼亚州民主党参议员 Adam Schiff 和田纳西州共和党参议员 Marsha Blackburn 致信 Mark Zuckerberg，要求他撤回提议。在监管审查和法院审视持续之际，相关担忧仍未消散；Meta虽已公开作出保证，修订后的条款却仍未明确提及 robots.txt。

## 事实

- Meta表示，在修改拟议商业条款前会征询行业组织和业内人士的意见。
- Meta表示，如果征询过程持续到 November 20 之后，将推迟实施。
- 参议员 Adam Schiff 和 Marsha Blackburn 要求 Mark Zuckerberg 撤回这些条款。
- Nieman Lab指出，Meta修订后的条款没有明确承诺尊重 robots.txt 设置。

## 为什么重要

对出版商和网站所有者来说，暂缓实施让他们有更多时间在条款生效前表达担忧。Meta称，他们仍可通过 robots.txt 表明偏好，但修订后的条款仍未明确承诺尊重这些设置，因此这项政策在实际中适用到什么范围仍不明朗。

## 来源与参考

1. [“Does Meta think we can’t read?” Meta abandons sketchy commercial terms update.](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/11/does-meta-think-we-cant-read-meta-abandons-sketchy-commercial-terms-update/) – Ars Technica, 2026-11-06

最后更新: 2026-11-06