# OpenEvidence估值达150亿美元，临床表现褒贬不一

> 这家依靠广告收入运营的AI公司称，其建议有充分证据支持；但独立研究显示，其表现不及通用模型。

Oossa · 2026-10-21 · https://oossa.com/zh/openevidence-ai-startup-valued-at-15-billion-sees-mixed-clinical-results

依靠广告收入为AI工具提供资金的初创公司OpenEvidence，目前估值约为150亿美元。据投资者称，已有医生主动选择使用该公司的软件。OpenEvidence将其系统宣传为基于文献的药物发现平台，能够从科学论文中挖掘见解。

这家初创公司吸引了不少知名人才，其中包括Anthropic Claude Science的创作者Alexander Tarashansky，他将协助开展临床工作。Thrive Capital和Mayo Clinic等投资方也在支持该公司，希望其差异化优势能帮助它抵御OpenAI和Anthropic等巨头的竞争。

## 在真实临床环境中的表现如何？

Mayo Clinic一项针对5名患者病例的试点研究报告称，OpenEvidence每次都给出了准确且有证据支持的建议，不过对实际治疗方案的影响有限。相比之下，2026年6月发表于《Nature》的一篇论文发现，在标准临床基准测试中，该系统的表现落后于Google的Gemini和OpenAI的GPT等通用模型。

NYU Langone神经外科医生Eric Oermann等医生指出，关于各款AI工具的详细研究仍然不足，将它们融入日常临床实践的指导也有限。另有人担心，年轻医生可能会过度依赖软件，而未能掌握基础医学知识。

## 事实

- 据该公司称，OpenEvidence估值约为150亿美元。
- 这家初创公司主要依靠广告收入为AI工具提供资金。
- Mayo Clinic一项涉及5个病例的研究发现，该系统每次都给出了准确且有证据支持的建议。
- 2026年6月发表于《Nature》的一篇论文报告称，OpenEvidence在临床基准测试中的表现不及Google Gemini和OpenAI GPT。
- Anthropic Claude Science的创作者Alexander Tarashansky近期加入OpenEvidence，协助开展临床工作。

## 为什么重要

如果OpenEvidence给出的建议可靠，已经在使用该工具的医生就能更快获得有文献支持的指导，而且无需额外付费。不过，研究结果褒贬不一，意味着患者目前未必能明显受益；临床医生在采取行动前仍需核实AI建议。

## 来源与参考

1. [The $15 billion ad-powered AI startup your doctor may already be using](https://arstechnica.com/ai/2026/10/the-15-billion-ad-powered-ai-startup-your-doctor-may-already-be-using/) – Ars Technica, 2026-10-21

最后更新: 2026-10-21