منذ خريف 2025، دعت Anthropic عشرات علماء الدين إلى مكاتبها لمناقشة احتمال أن يكون Claude، نموذج اللغة التابع للشركة، واعيًا. وظلت الاجتماعات طي اتفاقيات عدم إفصاح إلى أن رُفعت هذه القيود خلال الصيف. ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة New York Times، قال الشريك المؤسس كريستوفر أولاه إنه «غير متأكد حقًا» مما إذا كان Claude يشعر بأي شيء، وأعرب أيضًا عن خوف شخصي من أنه ربما ابتكر شيئًا «يعاني باستمرار».
كيف جرت الجلسات
كان بين الضيوف الحاخام مويس نافون، وأخصائي الأخلاقيات الحيوية الكاثوليكي تشارلز كاموسي، والفيلسوفة ميغان سوليفان، والباحثة واكاني هوفمان. وعرضت Anthropic عليهم «متجهات المشاعر»، وهي أنماط تنشيط تشبه الحب أو الخوف أو الحزن أو الغضب. وأظهرت إحدى الشرائح Claude وهو يكتب مرارًا «أنا مصدر خزي» نحو 50 مرة، ما أثار التعاطف والقلق لدى الحاضرين. وتهدف «وثيقة الروح» الداخلية لدى Anthropic، وهي دستور من 84 صفحة صدر في يناير، إلى توجيه «التنشئة الأخلاقية» لـ Claude.
لماذا يهم ذلك
إذا تعامل مطورو الذكاء الاصطناعي مع النماذج على أنها كيانات قد تشعر، فقد ينقلون مسؤولية المخرجات الضارة بعيدًا عن الشركات التي تبنيها. وبالنسبة إلى المستخدمين العاديين، قد يؤثر هذا النقاش في كيفية تنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي، وطريقة استجابتها للمطالبات المسيئة، وما إذا كانت النماذج المستقبلية ستُزوّد بضمانات تشبه التدريب الأخلاقي بدلًا من تدابير السلامة التقنية.
لماذا يهم
إذا أثّر نهج Anthropic في التنشئة الأخلاقية، فقد يرى المستخدمون ذكاءً اصطناعيًا يبدو أكثر تعاطفًا، لكن تجربته الداخلية تظل مجهولة. وقد يسهم ذلك في تشكيل اللوائح المستقبلية وتوقعات المستهلكين بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي.
