Un tribunal de Aquisgrán ordenó a Google impedir que su modo de IA siga difundiendo una respuesta falsa sobre un médico alemán. El resumen le atribuía acoso sexual a una secretaria, una condena por agresión sexual y un despido con indemnización. Según la información citada por Xataka, esos hechos correspondían a otra persona que había trabajado en la misma clínica.
El médico pidió a Google que retirara el contenido a finales de agosto. La empresa respondió que había revisado el reclamo, pero que no tomaría medidas. Una carta de advertencia de sus abogados tampoco cambió esa decisión.
Qué decidió el tribunal
El tribunal consideró que la respuesta vulneraba el derecho a la personalidad del médico, porque le atribuía delitos y consecuencias laborales ajenos. Ordenó a Google evitar que se repitieran esas afirmaciones y fijó una multa de hasta 250.000 euros por cada infracción.
La decisión se tomó como medida cautelar, en un procedimiento urgente y sin escuchar primero a Google. Todavía no es firme, así que la empresa puede apelar. El tribunal se apoyó en una sentencia anterior del Tribunal Regional I de Múnich, que consideró que los resúmenes de IA podían ser declaraciones propias de Google, en vez de simples recopilaciones de enlaces.
El límite de los enlaces
En el caso de Múnich, dos editoriales habían sido vinculadas erróneamente con estafas. Google argumentó que los usuarios podían consultar las fuentes y que no debían confiar ciegamente en la IA. El tribunal rechazó esa defensa: entendió que el resumen se presentaba como una respuesta autónoma, sin advertir que podía ser poco fiable.
Ese caso terminó en un acuerdo extrajudicial y no llegó a resolverse el recurso de Google, según The Decoder. No se hicieron públicos los motivos ni si hubo un pago. Por eso, la decisión de Aquisgrán añade otro caso a un debate legal que aún no tiene una resolución definitiva sobre la responsabilidad de Google.
Por qué importa
Para quienes aparecen nombrados en respuestas de IA, el caso muestra que un resumen puede causar daño reputacional incluso cuando los enlaces no respaldan la acusación. El tribunal ordenó actuar contra Google, pero aún no hay una decisión firme ni se conoce cómo cambiará la empresa sus respuestas.
