L’Association for Human Mathematics (AHM) appelle les mathématiciens à cesser toute collaboration avec OpenAI. Le collectif réagit à la publication par l’entreprise de 722 manuscrits produits par un modèle interne, dont le nom n’a pas été communiqué et qui n’est pas accessible au public.
OpenAI a présenté ces textes comme des travaux mathématiques, dont un résultat lié à l’hypothèse de Riemann, l’un des problèmes du prix du Millénaire. Il s’agit d’une avancée revendiquée par l’entreprise, pas d’une démonstration validée dans le texte de Numerama. L’AHM conteste que cette publication constitue un progrès pour les mathématiques et demande au public de l’examiner avec scepticisme.
Un appel qui ne représente pas toute la discipline
L’AHM a été annoncée en septembre 2026. Au 8 octobre, elle comptait 808 membres, dont Peter Scholze et Nalini Anantharaman. Terence Tao, lauréat de la médaille Fields en 2006, a republié sa déclaration sur son blog, mais ne figure pas parmi les membres de l’association.
Les membres prennent deux engagements publics : ne pas travailler avec des entreprises commerciales d’IA, notamment comme consultants ou pour en faire la promotion, et ne pas publier de textes générés par une IA. Un engagement facultatif consiste à ne pas utiliser l’IA au cœur du travail mathématique ; 532 membres l’ont signé.
Le désaccord porte aussi sur les règles de publication
L’AHM reproche à OpenAI de ne pas avoir suivi une recommandation du comité AGMAI, composé de neuf mathématiciens bénévoles. Dans ses recommandations du 29 septembre, le comité demandait d’abord aux laboratoires d’arrêter de tester des problèmes mathématiques avancés avec des modèles propriétaires. Il préconisait aussi de publier, pour chaque résultat, le nom du modèle, les instructions utilisées, le temps de calcul et son coût estimé, ainsi que le nombre de problèmes comparables non résolus.
OpenAI dit avoir consulté des experts indépendants et avoir prévu des procédures de révision et de citation. De son côté, l’AGMAI précise que son rôle ne signifie ni qu’il juge ces résultats importants ni qu’il approuve la méthode d’OpenAI. Il laisse à la communauté le soin de déterminer si ses recommandations ont été respectées.
Pourquoi c'est important
Pour les mathématiciens, l’appel de l’AHM signifie qu’un collectif leur demande de refuser les collaborations avec OpenAI, même si ses 808 membres ne représentent pas toute la discipline. Pour le public, le point concret est que les 722 textes reposent sur un modèle inaccessible et que les détails demandés par l’AGMAI — comme son nom, les consignes et le coût des calculs — sont des éléments utiles pour évaluer les résultats ; le texte ne permet pas de savoir si les manuscrits ont été validés indépendamment.
