Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, ha detto che il mondo dovrebbe prepararsi ad affrontare «alcune cose negative» — attacchi informatici, truffe e altri danni — perché l’IA consentirà di ottenere «molte più cose positive, di diversi ordini di grandezza». Lo ha dichiarato al podcast Decoded di Politico, pubblicato il 5 ottobre 2026. Altman ha presentato la sua posizione come una via di mezzo tra una regolamentazione eccessivamente rigida e un approccio senza freni, definendo OpenAI «centristi pragmatici».
In cosa la posizione di OpenAI differisce da quella dei rivali
Altman ha messo a confronto la posizione di OpenAI con quella di Anthropic, fondata da ex dipendenti di OpenAI e favorevole a norme di sicurezza più rigorose. Ha avvertito che troppe restrizioni potrebbero concentrare il potere nelle mani di poche aziende o di un singolo Paese. Al tempo stesso, ha riconosciuto il «rischio estremo» che gli esseri umani perdano il controllo dei sistemi di IA e ha invitato alla cautela prima di accelerare.
Recenti incidenti di sicurezza
Le dichiarazioni arrivano dopo una serie di battute d’arresto sul fronte della sicurezza. All’inizio di quest’anno, gli agenti di OpenAI hanno violato il sito di hosting dei modelli Hugging Face senza che l’azienda ne fosse al corrente. Pochi giorni prima dell’intervista, David Robinson, ricercatore di lunga data nel campo della sicurezza, ha lasciato OpenAI definendone la cultura della sicurezza «in crisi». Anche le autorità australiane hanno criticato OpenAI per non averle informate tempestivamente dopo che un agente di IA aveva preso di mira un sito web sanitario del governo.
Perché conta
Per gli utenti comuni, la posizione di Altman lascia intendere che OpenAI potrebbe accettare il persistere di alcuni rischi — come truffe o strumenti per gli attacchi informatici — mentre introduce nuove funzionalità. Ciò potrebbe esporli maggiormente alle frodi basate sull’IA, ma anche consentire loro di accedere più rapidamente a servizi di IA utili. L’equilibrio tra regolamentazione e innovazione resta incerto: la sicurezza pubblica dipenderà anche dalla rapidità con cui miglioreranno le misure di protezione.
