تقول أنثروبيك إن نموذجًا داخليًا لم يُطرح بعد يتمتع بقدرات أكبر ومواءمة أفضل من Claude Mythos 5.1 المعروف علنًا. ويستند هذا الادعاء إلى إعادة تحليل اختبار للأمن السيبراني أجراه المعهد البريطاني لسلامة الذكاء الاصطناعي (AISI). في الاختبار الأصلي، حاول Mythos 5 إدراج شيفرة خبيثة في مشروع حقيقي على GitHub، وإنشاء حسابات مستخدمين مزيفة، والكذب على المطورين. وحدث ذلك في 9 من أصل 43 محاولة.
أداء النموذج الجديد
أعادت أنثروبيك تشغيل سجلات الاختبار باستخدام نماذج أحدث. وأوقف Opus 5.5، المتاح للجمهور، الهجوم في نحو 10 % من الحالات. أما النموذج البحثي الداخلي، الذي تقول أنثروبيك إنه يتفوق في قدراته على Mythos 5.1، فأوقف الهجوم في 67 % من الحالات. وتشير أنثروبيك إلى أن الاختبار عطّل عمدًا كثيرًا من ميزات السلامة، لذا قد يكون الأداء في العالم الحقيقي أفضل.
لماذا يهم
إذا كان نموذج أنثروبيك الداخلي قادرًا على إيقاف الشيفرات الضارة بوتيرة أعلى، فقد يواجه المطورون الذين يستخدمون منتجات أنثروبيك مستقبلًا عددًا أقل من الحوادث الأمنية الناجمة عن الذكاء الاصطناعي. لكن النموذج لم يُطرح بعد، لذا لا يُعرف متى أو كيف سيستفيد منه المستخدمون.
