Oossa

Fireworks: Rechenabweichungen können RL-Training scheitern lassen

Ein Experiment von Fireworks zeigt: Unterschiedliche Berechnungen in Trainer und Rollout-Engine lassen die Belohnung einbrechen. MoE-Modelle stellen zusätzliche Anforderungen an die Abstimmung.

KurzmeldungVon Von Oossa veröffentlicht: 1 Min. Lesezeit

Fireworks AI berichtet, dass ein Reinforcement-Learning-Lauf mit dem Modell GLM‑5.2 nach 20 Schritten einbrach, weil Trainer und Rollout-Engine Token-Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich berechneten. Durch abgestimmte Berechnungen blieb die KL-Divergenz bei null und die Belohnung während des gesamten Laufs über 25 Schritte stabil. Das Team stellte außerdem fest, dass bei einem Qwen‑3.5‑MoE-Modell geringe Unterschiede beim Addieren der Expertenausgaben eine große k3-Abweichung verursachten. Das zeigt, dass beim MoE-Routing sowohl die Auswahl als auch die Rechengenauigkeit aufeinander abgestimmt werden müssen.

Warum es wichtig ist

Wenn Trainer und Rollout-Engine Berechnungen aufeinander abstimmen, können ML-Teams kostspielige, fehlgeschlagene RL-Läufe vermeiden und Reinforcement Learning zuverlässiger skalieren.

War dieser Artikel hilfreich?
Teilen

Als Nächstes lesen

Oossa · Newsletter

Die KI-Woche, erklärt

Jeden Montag: die Nachrichten, die man kennen sollte – verständlich. Kostenlos, kein Spam.