Mardi, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré qu’il souhaitait que les mesures de sécurité liées à l’IA soient volontaires. Il s’est exprimé sur l’émission « Squawk Box » de CNBC avant une réunion avec des dirigeants de l’IA et le président Donald Trump. Selon lui, une approche volontaire permettrait de concilier innovation et sécurité publique.
Pourquoi cette déclaration tombe à point nommé
Le Congrès n’a encore adopté aucune loi majeure sur l’IA et ne siégera pas de nouveau avant la fin de l’élection de novembre. Les dirigeants du secteur ont averti qu’une IA sans garde-fous pourrait causer de graves préjudices. La préférence de Johnson pour l’autorégulation laisse présager une approche réglementaire moins stricte que celle de l’AI Act de l’UE, qui impose déjà des règles contraignantes.
Pourquoi c'est important
Si les règles de sécurité de l’IA restent volontaires, les entreprises pourront fixer leurs propres normes, mais le contrôle des pouvoirs publics sera moindre pour empêcher la mise sur le marché de produits risqués. Pour les utilisateurs au quotidien, cela pourrait se traduire par l’arrivée plus rapide de nouvelles fonctionnalités, mais aussi par un risque accru de voir des outils d’IA dangereux commercialisés.
