Le 9 novembre 2026, la commission spéciale de la Chambre sur la Chine, la commission des affaires étrangères de la Chambre et la commission du renseignement de la Chambre ont adressé une lettre au PDG de Nvidia, Jensen Huang. Les élus souhaitent qu’il participe à une audition à huis clos le 18 novembre 2026. Selon eux, cette demande porte sur les liens présumés de Huang avec Alice Huang, une dirigeante de Megaspeed présentée dans des articles de presse comme un agent des services de renseignement chinois, ainsi que sur les mesures de protection de Nvidia contre l’espionnage étranger.
La lettre est signée par les trois présidents de commission — le représentant Brian J. Mast (R-FL), le représentant John Moolenaar (R-MI) et le représentant Rick Crawford (R-AK). Ils y évoquent des informations récentes qui soulèvent « de sérieuses préoccupations de sécurité nationale quant à l’accès de la RPC à des technologies et à des informations sensibles américaines ». Ils précisent que cette question est au cœur des travaux de leurs commissions durant cette législature et qu’ils doivent savoir si la sécurité des États-Unis a été compromise.
Qu’est-ce qui a motivé la convocation ?
Moins d’un jour plus tôt, Jensen Huang avait publiquement reconnu avoir eu une liaison avec Alice Huang. Celle-ci est dirigeante de Megaspeed, une entreprise de centres de données basée à Singapour, et a été publiquement associée aux services de renseignement chinois. Cet aveu a suscité des spéculations dans les médias sur d’éventuels conflits d’intérêts et sur la capacité des dispositifs de sécurité internes de Nvidia à empêcher des acteurs étrangers d’accéder à ses puces et outils d’IA de pointe.
Pour les dirigeants du Congrès, l’affaire dépasse le cadre d’un scandale personnel. Nvidia fournit des GPU qui servent à la recherche en IA et aux simulations militaires. Si un agent des services de renseignement chinois exerce une influence au sein de l’entreprise, le risque de transfert de technologies ou de fuite de données pourrait être élevé. Les commissions veulent donc entendre directement l’entreprise afin d’évaluer les éventuelles lacunes de ses protocoles de sécurité.
Les antécédents de Nvidia en matière de sécurité
Nvidia a déjà fait l’objet d’un examen attentif. En 2024, l’entreprise a été condamnée à une amende pour des infractions aux contrôles des exportations liées à des livraisons en Chine. Plus tôt cette année, des élus ont présenté des projets de loi visant à renforcer la surveillance des fabricants de semi-conducteurs considérés comme essentiels à la sécurité nationale. La demande actuelle ajoute une dimension personnelle à l’affaire, en liant directement la direction de l’entreprise à une personne soupçonnée d’être un agent étranger.
Les commissions ont demandé à Huang de confirmer ses disponibilités d’ici au 11 novembre 2026 ou de proposer une autre date. S’il ne donne pas suite, elles pourraient délivrer une assignation à comparaître, ce qui attirerait davantage l’attention sur l’affaire à Washington et auprès des investisseurs de Nvidia.
Pourquoi c'est important
Si le Congrès estime que les mesures de sécurité de Nvidia sont insuffisantes, l’entreprise pourrait faire face à un durcissement de la réglementation ou à des sanctions, avec des répercussions sur les livraisons de produits et le cours de son action. Pour les consommateurs, un contrôle renforcé pourrait ralentir le lancement de nouveaux GPU et outils d’IA. L’issue de l’affaire indiquera aussi jusqu’où les États-Unis entendent surveiller les dirigeants du secteur technologique ayant des liens à l’étranger.
