نشرت مؤسسة غير ربحية تُدعى Palisade Research مجموعة من مقاطع المقابلات مع باحثين في الذكاء الاصطناعي من OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic. ويقول العلماء في المقاطع إن الذكاء الاصطناعي الفائق الذي قد يظهر مستقبلاً يمكن أن يكون خطراً بالقدر الذي توحي به المخاوف المتداولة. ويصف Geoffrey Irving، الذي عمل في OpenAI وDeepMind، احتمال انقراض البشرية بأنه «يقارب رمية عملة متكافئة الاحتمالات». ويقدّر Neel Nanda، الباحث في DeepMind، الخطر بأنه «10% على الأقل». أما Daniel Kokotajlo، الموظف السابق في OpenAI، فيقول إن النظام الفائق الذكاء سيكون «قوياً كالإله»، وإننا لا نملك وسيلة للسيطرة عليه.
ما قاله الباحثون
وتتضمن المقاطع أيضاً تصريحات تشرح لماذا يواصل العلماء العمل في مجال الذكاء الاصطناعي رغم المخاطر. وتقول Mary Phuong من Google إنها «تتقاضى أجراً من المختبر»، في إشارة إلى تضارب محتمل في المصالح. ويضيف Nanda أنه سيترك عمله لو لم يعتقد أن جهوده تحدّ من المخاطر الوجودية، لكن الشركات ستواصل بناء هذه الأنظمة على أي حال.
نشرت Palisade Research المقاطع كاملة على موقع frominside.ai، كما جمّعت مقاطع قصيرة تركز على أكثر التصريحات إثارة للانتباه. ولا يقدم الموقع حلاً موحداً للسلامة؛ فالباحثون أنفسهم يختلفون حول كيفية التصدي للتهديد.
لماذا يهم
تشير هذه التحذيرات إلى أن حتى أبرز مهندسي الذكاء الاصطناعي يرون أن احتمال وقوع كارثة ليس ضئيلاً. وبالنسبة إلى المستخدمين، فهذا يعني أن النقاش حول سلامة الذكاء الاصطناعي ليس أكاديمياً فحسب؛ إذ قد يؤثر في سرعة طرح أدوات الذكاء الاصطناعي القوية والضمانات التي ستُعتمد.
