Una organización sin fines de lucro llamada Palisade Research publicó una serie de videos con entrevistas a investigadores de IA de OpenAI, Google DeepMind y Anthropic. En los clips, los científicos dicen que una futura IA superinteligente podría ser tan peligrosa como sugieren las advertencias. Geoffrey Irving, quien trabajó tanto en OpenAI como en DeepMind, califica la probabilidad de extinción humana de «más o menos cara o cruz». Neel Nanda, investigador de DeepMind, sitúa el riesgo en «al menos un 10 %». Daniel Kokotajlo, exempleado de OpenAI, afirma que un sistema superinteligente sería «poderoso como un dios» y que no tenemos forma de controlarlo.
Qué dijeron los investigadores
Los videos también incluyen comentarios sobre por qué los científicos siguen trabajando en IA pese a los riesgos. Mary Phuong, de Google, dice que «el laboratorio le paga», lo que apunta a un posible conflicto de intereses. Nanda añade que, si no creyera que su trabajo reduce el riesgo existencial, renunciaría, pero las empresas seguirían desarrollando estos sistemas de todos modos.
Palisade Research publicó los videos completos en frominside.ai y también recopiló clips breves centrados en las declaraciones más llamativas. El sitio no ofrece una solución única e integral para la seguridad; los propios investigadores discrepan sobre cómo abordar la amenaza.
Por qué importa
Estas advertencias sugieren que incluso los principales ingenieros de IA consideran que existe un riesgo significativo de consecuencias catastróficas. Para los usuarios de a pie, esto significa que el debate sobre la seguridad de la IA no es meramente académico: podría influir en la rapidez con que se despliegan herramientas potentes de IA y en las salvaguardas que se implementan.
