Le 29 septembre 2026, le président Donald Trump a reçu à déjeuner à la Maison-Blanche les dirigeants de six grandes entreprises spécialisées dans l’IA. À l’issue de la rencontre, celles-ci ont publié sur le compte Truth Social de Trump un document de deux pages. Intitulé « Accord de la Maison-Blanche sur la superintelligence : engagement commun sur les responsabilités liées aux modèles de pointe », il énumère les mesures de sécurité volontaires que les entreprises prendront pour leurs modèles les plus avancés.
Ce que prévoit l’accord
L’accord demande à chaque signataire de mettre en place quatre niveaux de contrôle : une surveillance interne rigoureuse du comportement des modèles, une équipe interne dédiée à ces contrôles, des audits indépendants réguliers et un comité au niveau du conseil d’administration chargé d’examiner les rapports d’audit. Les entreprises s’engagent également à se réunir régulièrement pour échanger sur les normes et les bonnes pratiques. Le texte reste vague : il ne précise ni le niveau d’exigence des contrôles, ni la fréquence des audits, ni ce que signifie « rigoureuse ».
Les signataires et les autres annonces
Les six signataires sont Meta (Mark Zuckerberg), Google (Sundar Pichai), OpenAI (Greg Brockman), Anthropic (Dario Amodei), Nvidia (Jensen Huang) et XAI (Elon Musk). Lors d’un événement de presse organisé le même jour, Trump a signé un décret obligeant toutes les agences fédérales américaines à remplacer l’expression « intelligence artificielle » par « Super Intelligence » (SI) dans leurs communications officielles. Le décret ne définit pas la SI et accorde 60 jours au bureau des sciences de la Maison-Blanche pour en préciser les modalités.
Pourquoi c'est important
Pour les utilisateurs au quotidien, cet engagement signifie que les principaux acteurs de l’IA disent vouloir surveiller leurs systèmes de plus près, mais les règles restent volontaires et vagues. Le nouveau terme adopté par le gouvernement ne changera pas le fonctionnement de la technologie, mais pourrait influencer la perception du public et les futurs débats sur les politiques à mener.
